Итоги социологических опросов населения по оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления Республики Хакасия в 2013 году

Отчет по результатам проведения социологического исследования по теме:

«Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления
городских округов и муниципальных районов Республики Хакасия
по реализации установленных полномочий в 2013 году»

ОГЛАВЛЕНИЕ

1. Методологический раздел - стр. 4
1.1. Цель, задачи исследования - стр. 4
1.2 Объект и предмет исследования - стр. 6
2. Процедурный раздел - стр. 7
2.1. Описание и обоснование системы выбора единиц наблюдения - стр. 7
2.2. Описание метода и техники сбора первичных данных - стр. 16
2.3 Основные методы (процедуры) анализа данных - стр. 19
3. Оценка населением эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Республики Хакасия по реализации установленных полномочий в 2013 году - стр. 20
3.1. Оценка уровня удовлетворенности населения работой главы городского округа (муниципального района) - стр. 20
3.2. Оценка уровня удовлетворенности населения деятельностью органов местного самоуправления городских округов (муниципальных районов) - стр. 22
Определение причин неудовлетворенности населения работой глав городских округов и муниципальных районов, а также органов местного самоуправления городских округов (муниципальных районов) Республики Хакасия - стр. 24
3.4. Анализ источников, информирующих население городов и районов Республики Хакасия о деятельности органов местного самоуправления городского округа (муниципального района) - стр. 27
3.5. Анализ уровня удовлетворенности населения Республики Хакасия качеством предоставляемых услуг в сфере культуры - стр. 30
3.6. Анализ уровня удовлетворенности населения Республики Хакасия качеством дошкольного, общего, дополнительного образования детей в муниципальных образованиях региона - стр. 36
3.7. Определение уровня удовлетворенности населения Республики Хакасия качеством предоставляемых жилищно-коммунальных услуг - стр. 44
3.8. Определение уровня удовлетворенности населения Республики Хакасия организации транспортного обслуживания в муниципальных образованиях региона - стр. 47
3.9. Определение уровня удовлетворенности населения качеством автомобильных дорог в муниципальных образованиях Республики Хакасия - стр. 48
3.10. Определение уровня удовлетворенности населения организацией электро-, газо-, тепло- и водоснабжения в муниципальных образованиях Республики Хакасия. - стр. 49
3.11. Анализ уровня удовлетворенности населения созданием органами местного самоуправления городскими округами (муниципальными районами) условий для массового отдыха жителей поселения и организацией обустройства мест массового отдыха населения - стр. 53
3.12. Анализ уровня удовлетворенности населения Республики Хакасия работой органов местного самоуправления городских округов (муниципальных районов) в части профилактики терроризма и экстремизма, а также минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах района (города) - стр. 54
3.13. Пожелания по совершенствованию работы органов местного самоуправления городских округов (муниципальных районов) - стр. 55
Заключение - стр. 57
Приложения

1. Методологический раздел

1.1. Цель, задачи исследования

Цель настоящего исследования состоит в получении информации об оценке населением эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Республики Хакасия по реализации установленных полномочий в 2013 году.

Для достижения поставленных целей решению подлежат следующие исследовательские задачи:

  1. Выявление и анализ оценки населением уровня удовлетворённости в целом работой глав городских округов и муниципальных районов Республики Хакасия;
  2. Выявление и анализ оценки населением уровня удовлетворённости в целом работой органов местного самоуправления городских округов (муниципальных районов) Республики Хакасия;
  3. Определение причин неудовлетворенности населения работой глав городских округов и муниципальных районов, а также органов местного самоуправления городских округов (муниципальных районов) Республики Хакасия;
  4. Определение информационных источников, информирующих население Республики Хакасия о деятельности органов местного самоуправления городских округов (муниципальных районов) Республики Хакасия;
  5. Анализ уровня удовлетворенности населения Республики Хакасия качеством предоставляемых услуг в сфере культуры;
  6. Определение достаточности учреждений культуры в разрезе городов и районов Республики Хакасия;
  7. Определение информационных источников, информирующих население городов и районов Республики Хакасия о деятельности учреждений культуры;
  8. Анализ уровня удовлетворенности населения Республики Хакасия качеством дошкольного образования детей в городских округах и муниципальных районах Республики Хакасия;
  9. Анализ уровня удовлетворенности населения Республики Хакасия качеством общего образования детей в городских округах и муниципальных районах Республики Хакасия;
  10. Анализ уровня удовлетворенности населения Республики Хакасия качеством дополнительного образования детей в городских округах и муниципальных районах Республики Хакасия;
  11. Определение уровня удовлетворенности населения Республики Хакасия качеством предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.
  12. Определение уровня удовлетворенности населения Республики Хакасия организации транспортного обслуживания в городских округах и муниципальных районах Республики Хакасия;
  13. Определение уровня удовлетворенности населения качеством автомобильных дорог в городских округах и муниципальных районах Республики Хакасия;
  14. Определение уровня удовлетворенности населения организацией электро-, газо-, тепло- и водоснабжения в городских округах и муниципальных районах Республики Хакасия;
  15. Анализ уровня удовлетворенности по созданию органами местного самоуправления городскими округами (муниципальными районами) условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения;
  16. Анализ уровня удовлетворенности населения Республики Хакасия по работе органов местного самоуправления городских округов (муниципальных районов) в части профилактики терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах района (города).

1.2. Объект и предмет исследования

Объектом исследования являлось население Республики Хакасия от 18 лет и старше.

Эмпирический объект исследования – население городов Абакан, Абаза, Саяногорск, Сорск, Черногорск, районов – Аскизский район, Алтайский район, Бейский район, Боградский район, Орджоникидзевский район, Таштыпский район, Усть-Абаканский район, Ширинский район от 18 лет и старше, постоянно проживающее на территории указанных городов и районов.

Предметом исследования выступали суждения респондентов о деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Республики Хакасия по параметрам, определенным задачами данного социологического исследования.

Исследование проводилось с 01 по 15 апреля 2014 года. В том числе сбор первичной информации производился с 04 по 10 апреля 2014 года.

Для сбора первичной информации был использован метод личного формализованного интервью (уличное интервью) с использованием стандартизированного инструментария (анкеты).

Общий объём выборки составил 1500 человек.

2. Процедурный раздел

2.1. Описание и обоснование системы выбора единиц наблюдения

Для определения и описания выборочной совокупности респондентов были использованы статистические данные Росстата и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Хакасия, характеризующие генеральную совокупность населения Республики Хакасия и городов Абакан, Абаза, Саяногорск, Сорск, Черногорск а также районов: Алтайский район, Аскизский район, Бейский район, Боградский район, Орджоникидзевский район, Таштыпский район, Усть-Абаканский район, Ширинский район по состоянию на 01 января 2013 г.

Для определения и описания генеральной совокупности будут использованы статистические данные, опубликованные в следующих официальных статистических изданиях:

Статистический ежегодник Республики Хакасия раздел «Население»: Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Хакасия. – 2013;

Численность населения от 18 лет и старше Республики Хакасия по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Хакасия составляет на указанную дату 416 857 человек.

Численность генеральной совокупности – населения Республики Хакасия от 18 лет и старше, в абсолютном значении представлена в следующей таблице:

Таблица 2.1. Численность генеральной совокупности – населения Республики Хакасия от 18 лет и старше в абсолютном значении

Возраст Мужчины и женщины Мужчины Женщины
18-19 10722 5355 5367
20-29 85456 42292 43543
30-39 85933 41913 44020
40-49 64612 30822 33790
50-59 81854 36204 45650
60+ 88280 31076 57204
Итого 416857 187662 229197

Численность выборочной совокупности респондентов задана заказчиком и насчитывает 1500 единиц, в том числе:

  • г. Абакан – не менее 350 респондентов
  • г. Абаза – не менее 75 респондентов
  • г. Саяногорск – не менее 150 респондентов
  • г. Сорск – не менее 75 респондентов
  • г. Черногорск – не менее 150 респондентов
  • Алтайский район – не менее 100 респондентов
  • Аскизский район – не менее 100 респондентов
  • Бейский район – не менее 75 респондентов
  • Боградский район – не менее 75 респондентов
  • Орджоникидзевский район – не менее 75 респондентов
  • Таштыпский район – не менее 75 респондентов
  • Усть-Абаканский район – не менее 100 респондентов
  • Ширинский район – не менее 100 респондентов.

Таблица 2.2 Численность выборочной совокупности – населения исследуемых городов и районов от 18 лет и старше в абсолютном значении

Наименование города Возраст Мужчины и женщины Мужчины Женщины Число респондентов
об м ж
1. Абакан 18-19 4403 2111 2292 11 5 6
20-29 32605 15604 17001 84 40 44
30-39 29416 14151 15265 76 36 40
40-49 20385 9622 10763 52 25 27
50-59 22656 9647 13009 58 25 33
60+ 26692 9145 17547 69 24 45
Итого
136157 60280 75877 350 155 195
2. Абаза 18-19 214 100 114 2 1 1
20-29 2042 1064 978 12 6 6
30-39 2377 1204 1173 14 7 7
40-49 2010 974 1036 11 5 6
50-59 2932 1361 1571 17 8 9
60+ 3467 1304 2163 19 7 12
Итого
13042 6007 7035 75 34 41
3. Алтайский район 18-19 454 235 219 2 1 1
20-29 4279 2100 2179 21 10 11
30-39 3996 1983 2013 20 10 10
40-49 3035 1492 1543 15 7 8
50-59 4078 1882 2196 20 9 11
60+ 4283 1585 2698 22 8 14
Итого 20125 9277 10848 100 45 55
4. Аскизский район 18-19 667 354 313 2 1 1
20-29 5644 2885 2759 20 10 10
30-39 5898 2924 2974 21 10 11
40-49 4929 2413 2516 17 8 9
50-59 5905 2724 3181 21 10 11
60+ 5328 1894 3434 19 7 12
Итого 28371 13194 15177 100 46 54
5. Бейский район 18-19 357 179 178 2 1 1
20-29 2539 1333 1206 13 7 6
30-39 2551 1228 1323 13 6 7
40-49 2492 1243 1249 13 6 7
50-59 3170 1545 1625 16 8 8
60+ 3335 1259 2076 18 7 11
Итого 14444 6787 7657 75 35 40
6. Боградский район 18-19 279 142 137 2 1 1
20-29 2399 1214 1185 15 8 7
30-39 2118 1049 1069 14 7 7
40-49 1789 864 925 11 5 6
50-59 2566 1194 1372 16 7 9
60+ 2648 929 1719 17 6 11
Итого
11799 5392 6407 75 34 41
7. Орджоникидзевский район 18-19 185 104 81 2 1 1
20-29 1563 800 763 13 7 6
30-39 1652 792 860 13 6 7
40-49 1584 744 840 13 6 7
50-59 2084 999 1085 17 8 9
60+ 2185 788 1397 17 7 10
Итого 9253 4227 5026 75 35 40
8. Саяногорск 18-19 970 504 466 3 2 1
20-29 8651 4485 4166 26 13 13
30-39 10219 5079 5140 30 15 15
40-49 7586 3515 4071 23 11 12
50-59 11369 4943 6426 34 15 19
60+ 11556 4246 7310 34 13 21
Итого 50351 22772 27579 150 69 81
9. Сорск 18-19 132 70 62 2 1 1
20-29 1645 836 809 14 7 7
30-39 1848 860 988 14 7 7
40-49 1412 653 759 12 6 6
50-59 1940 860 1080 16 7 9
60+ 2046 698 1348 17 6 11
Итого 9023 3977 5046 75 34 41
10. Таштыпский район 18-19 330 163 167 2 1 1
20-29 2713 1340 1373 17 8 9
30-39 2291 1151 1140 14 7 7
40-49 1956 969 987 12 6 6
50-59 2394 1146 1248 15 7 8
60+ 2141 812 1329 15 6 9
Итого
11825 5581 6244 75 35 40
11. Усть-Абаканский район 18-19 799 422 377 3 2 1
20-29 6052 3089 2963 20 10 10
30-39 6427 3167 3260 21 10 11
40-49 4787 2367 2420 15 7 8
50-59 6445 2910 3535 20 9 11
60+ 6545 2319 4226 21 7 14
Итого
31055 14274 16781 100 45 55
12. Черногорск 18-19 1479 714 765 4 2 2
20-29 11655 5635 6020 29 14 15
30-39 13382 6458 6924 34 17 17
40-49 9009 4225 4784 23 11 12
50-59 11265 4650 6615 28 11 17
60+ 12833 4289 8544 32 11 21
Итого
59623 25971 33652 150 66 84
13. Ширинский район 18-19 453 257 196 2 1 1
20-29 3669 1907 1762 20 10 10
30-39 3758 1867 1891 22 11 11
40-49 3638 1741 1897 15 7 8
50-59 5050 2343 2707 19 9 10
60+ 5221 1808 3413 22 8 14
Итого
21789 9923 11866 100 45 55
ИТОГО ОБЩАЯ 416857 187662 229195 1500 678 822

При такой величине выборки величина средней ошибки может достигать максимальной величины 2,9%, если рассматривать всю выборочную совокупность. При уменьшении выборки (например, при рассмотрении каждого населенного пункта в отдельности) средняя ошибка увеличивается. Допустимое отклонение (или предельная ошибка) определяется по формуле:

Δ = t √ δ² / n

где Δ - предельная ошибка;

t=2 – доверительная вероятность 95%;

δ – дисперсия, измеряющая разброс признака в генеральной совокупности (при предположении, что доля равна примерно 50% или 0,5)

n – объём выборочной совокупности

На первой ступени для определения численности выборки и квот в разрезе территорий опроса и половозрастных групп объём выборочной совокупности численностью в 1500 единиц распределяется в соответствии с половозрастной структурой и структурой размещения респондентов по территории опроса.

В каждом из муниципальных образований выборка распределяется по административным районам, в соответствии с численностью проживающего в каждом из районов населения.

На второй ступени промежуточным объектом исследования (маршрутом) определены точки уличного опроса в границах муниципального образования. Определение точки уличного опроса осуществляется с помощью процедуры собственно-случайной выборки территорий исследования.

Количество точек уличного опроса определено в 100 единиц, исходя из расчёта: 1500 единиц опроса (респондентов), поделённое на 15 - среднее количество респондентов, которых допустимо опросить на одной точки уличного опроса. Количество точек уличного опроса для каждой территории опроса определено в соответствии с пропорциями численности выборки в каждом из них.

Для каждой точки уличного опроса рассчитывается квотное задание пропорционально половозрастной структуре выборочной совокупности респондентов.

Выборочная совокупность респондентов формируется по принципу квотной районированной многоступенчатой выборки, составленной с учётом половозрастной структуры городов. Данный подход в формировании выборки обеспечивает строгую рендомизацию (создание условий равновероятностного отбора) при включении в неё элементов, распылённых по значительной территории исследования, и отличающихся друг от друга различными социально-демографическими характеристиками. Как следствие, подход позволяет осуществить отбор статистически значимых групп по таким социально-демографическим характеристикам как материальное положение, образование, вид деятельности, квалификационный статус, сфера деятельности.

На третьей ступени осуществляется отбор конечных единиц исследования (респондентов) в соответствии с квотным заданием, предполагающим интервью с заданным количеством респондентов определённого возраста и пола, проживающих в пределах муниципальных границ.

2.2. Описание метода и техники сбора первичных данных

Для сбора первичной информации был использован метод формализованного интервью (анкетного уличного опроса) – индивидуальное личное формализованное интервью с респондентом с использованием стандартизированного инструментария (анкеты), в котором система вопросов направлена на выявление количественно-качественных характеристик объекта и предмета исследования.

Ответы на вопросы формализованного интервью фиксируются интервьюером по строго определённым правилам. Анализ результатов такого опроса сводится к регистрации сложившейся фиксированной ситуации, выявлению взаимозависимостей, её характеризующих, и подтверждению статистической значимости определённых показателей. Метод относится к разряду «количественных» методик сбора первичных данных.

При проведении сбора первичной информации интервьюеры будут следовать определённым правилам ведения формализованного опроса. Обязательными требованиями являются:

  • соответствие респондентов критериям отбора респондентов (опросному (квотному) заданию, методике движения по маршруту и отбора респондента из числа членов домохозяйства для опроса);
  • соответствие процедуры опроса (ведения интервью и заполнения бланка анкеты) требованиям инструкции;
  • исполнение норм Федерального закона РФ № 152-ФЗ от 27 июля 2006 г. «О персональных данных».

Социально-демографические характеристики выборочной совокупности респондентов представлены в табл. 2.3-2.6.

Таблица 2.3. Половозрастные характеристики респондентов, % к общему числу опрошенных

Возраст, лет Пол Итого
18-29 лет Муж. 11,0
Жен. 11,2
30-39 лет Муж. 9,5
Жен. 10,0
40-49 лет Муж. 7,7
Жен. 8,5
50-59 лет Муж. 9,0
Жен. 11,5
60+ Муж. 7,6
Жен. 14,0

Итого

100,0

Таблица 2.4. Распределение выборочной совокупности респондентов в соответствии с уровнем полученного образования, % к общему числу опрошенных

Уровень образования Итого

неполное среднее (9 классов школы) и ниже

0,1

среднее (10-11 классов школы)

14,7

среднее профессиональное

49,9

высшее

35,3

ученая степень

0,0

Итого ответивших:

100

Таблица 2.5. Распределение выборочной совокупности респондентов в соответствии с видом деятельности (родом занятий), % к общему числу опрошенных

Вид деятельности Итого
Предприниматель 1,5
Индивидуальная трудовая деятельность 2,1
Руководитель, зам. руководителя предприятия 1,1
Руководитель подразделения (отдела, бригады) 3,3
Специалист (должность требует высшего или среднего профессионального образования) 19,7
Технический специалист (должность не требует высшего или среднего профессионального образования) 5,1
Рабочий, в том числе в сельском хозяйстве 19,9
Домохозяйка 3,4
Пенсионер 26,9
Студент (ка), курсант (ка) 4,8
Безработный 7,3
Декретный отпуск 4,7
Другое 0,2
Затрудняюсь ответить 0,0
Итого ответивших: 100

Таблица 2.6. Распределение выборочной совокупности респондентов в соответствии с уровнем декларируемого дохода на одного члена их семей в месяц, % к общему числу опрошенных

Декларируемый уровень дохода

Итого

более 40.000 руб. 0,1
35.001 - 40.000 руб. 0,1
30.001 - 35.000 руб. 0,3
25.001 - 30.000 руб. 2,0
20.001 - 25.000 руб. 3,3
15.001 - 20.000 руб. 6,9
12.001 - 15.000 руб. 12,7
10.001 - 12.000 руб. 19,2
8.001 - 10.000 руб. 31,3
8.000 - 6.000 руб. 15,5
менее 6000 руб. 6,2
затрудняюсь ответить 2,4
Итого ответивших: 100

2.3. Основные методы (процедуры) анализа данных

Из общенаучных методов - логический анализ, который используется для представления логически связанных причинных взаимоотношений, исторический и сравнительный анализ.

Для анализа вторичной информации - междисциплинарный теоретический анализ социологической литературы, публикаций с результатами исследований по проблемам исследования.

Для определения представленных данных о демографической структуре населения Республики Хакасия, а также городов и районов Республики Хакасия, расчёта численности выборочной совокупности по территориям исследования - метод обобщающих показателей (который позволяет охарактеризовать половозрастную структуру и численность населения при помощи абсолютных и относительных величин) и методы интерполяции и экстраполяции, используемые органами Росстата для формирования выборок статистических обследований.

Для анализа первичной информации (электронного массива данных по результатам анкетного опроса) - методы математической статистики на базе пакета SPSS.

3. Оценка населением эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Республики Хакасия по реализации установленных полномочий в 2013 году

3.1. Оценка уровня удовлетворенности населения работой главы городского округа (муниципального района) (процент от числа опрошенных)

Рис. 3.1. Оценка уровня удовлетворенности населения работой главы городского округа (муниципального района) в целом по Республике Хакасия, в процентах от общего числа респондентов

Удовлетворенность жителей городов и районов Республики Хакасия работой своих глав средневысокая и составляет 53,2 %, из них только 12,7% полностью удовлетворены работой главы города. В той или иной степени не удовлетворены 31,2 % населения, из них 13,3% совершенно не удовлетворены.

Среди глав городов самые высокие проценты удовлетворенности работой главы города Саяногорска –75,7 %, Абакана – 65,9 %. Самый низкий процент удовлетворенности работой главы города Абазы – 33 %.

Наиболее высокий процент удовлетворенности работой главы района наблюдается в Алтайском– 75 %, Бейском – 71,7%, и Аскизском районе – 55%. Самый низкий процент удовлетворенности в Ширинском районе – 19,0%, в Боградском районе – 23,7%.

В возрастных группах наиболее удовлетворены респонденты работой своих глав респонденты в возрасте от 40 до 49 лет (15,2%) и от 60 и старше (15,4%).

Скорее удовлетворены, чем не удовлетворены 44,2% граждан возрастной группы от 18 до 29 лет. Вместе с тем следует отметить, что вариант ответа «Скорее удовлетворен, чем не удовлетворен» набрал практически одинаковый процент во всех возрастных группах (34,9 %).

Респонденты в возрасте от 50 до 59 лет чаще других выбирали ответ «скорее не удовлетворен, чем удовлетворен». Так ответили 34,9% респондентов.

Совсем не удовлетворены работой своих глав районов (городов) 13,3% респондентов. Большая часть из неудовлетворенных респондентов приходиться на возрастную группу от 60 и старше.

Рис.3.2. Оценка уровня удовлетворенности работой глав городских округов (муниципальных районов) Республики Хакасия в разрезе городов и районов, в процентах от общего числа респондентов

3.2. Оценка уровня удовлетворенности населения деятельностью органов местного самоуправления городских округов (муниципальных районов)

Удовлетворенность жителей городов и районов Республики Хакасия деятельностью органов местного самоуправления городских округов (муниципальных районов) средняя и составляет 48,2%, из них только 8,9% полностью удовлетворены работой органов местного самоуправления городских округов (муниципальных районов). В той или иной степени не удовлетворены 33% населения, из них 13,4% совершенно не удовлетворены.

Рис. 3.3. Оценка уровня удовлетворенности населения деятельностью органов местного самоуправления городских округов (муниципальных районов) в целом по Республике Хакасия, в процентах от общего числа респондентов

Среди органов местного самоуправления городских округов самые высокие проценты удовлетворенности работой в городах Саяногорске – 65 %, Абакане – 59,6%. Самый низкий процент удовлетворенности работой в городе Абазы – 29,0%.

Наиболее высокий процент удовлетворенности работой органов местного самоуправления муниципальных районов наблюдается в Алтайском районе – 60,0%, Бейском районе – 59,7%, Аскизском районе – 53,0%. Самый низкий процент удовлетворенности в Ширинском (19,0%) и Боградском (25%) районах.

В возрастных группах наиболее удовлетворены респонденты работой органов местного самоуправления респонденты возрастной группы от 40 до 49 лет – 11,1%.

Скорее удовлетворены, чем не удовлетворены работой органов местного самоуправления в большей степени респонденты из возрастной группы 18-29 лет (43,3%). Вместе с тем данный вариант ответа достаточно популярен среди всех возрастных групп и в среднем составил 39,3% от числа опрошенных.

Вариант ответа «Скорее не удовлетворен, чем удовлетворен» был наиболее популярен у возрастной группы 50-59 лет и составил 35,5% респондентов.

Совсем не удовлетворены работой 13,4% респондентов. Большая часть из неудовлетворенных респондентов приходиться на возрастную группу от 60 и старше (16,0%).

Рис. 3.3.1. Оценка уровня удовлетворенности населения деятельностью органов местного самоуправления городских округов (муниципальных районов) в разрезе городов и районов Республики Хакасия, в процентах от общего числа респондентов

3.3. Определение причин неудовлетворенности населения работой глав городских округов и муниципальных районов, а также органов местного самоуправления городских округов (муниципальных районов) Республики Хакасия

В целом по Республике Хакасия большинство респондентов затруднились назвать причины не удовлетворенности работой органов местного самоуправления городских округов (муниципальных районов) и глав городских округов и муниципальных районов, таких респондентов было больше половины, а именно – 59,1%. В разрезе городов и районов Республики Хакасия больше всего респондентов, затруднившихся назвать причины не удовлетворенности работой органов местного самоуправления городских округов (муниципальных районов) и глав городских округов и муниципальных районов наблюдались в городе Саяногорске (91,3%), в Бейском районе (80,0%). Меньше всего в Боградском районе – 37,3% и городе Сорск – 45,3%.

Рис. 3.4. Причины неудовлетворенности населения работой глав городских округов и муниципальных районов, а также органами местного самоуправления городских округов (муниципальных районов) Республики Хакасия, в процентах от общего количества ответов респондентов

Наиболее весомыми причинами не удовлетворенности работой органов местного самоуправления городских округов (муниципальных районов) и глав городских округов и муниципальных районов по мнению респондентов были следующие варианты ответов: плохие дороги (11,6%), безработица (10,4%), плохое благоустройство, экология (9,0%).

Вариант ответа «Плохие дороги» был наиболее популярен среди респондентов в Боградском районе – 26,7%, Сорске – 25,3%, Черногорске – 17,3%. Менее популярен в Саяногорске – 2,7%, Аскизском районе – 5,0%.

«Безработица» как вариант ответа был наиболее популярен среди респондентов, проживающих в Боградском районе – 33,3%, Таштыпском районе – 22,7%.

«Плохое благоустройство, экология» был большего всего отмечен респондентами из Орджоникидзевского района – 17,3%, Боградского района – 16,0%, Усть-Абаканского района – 15,0%.

Менее весомыми причинами неудовлетворенности работой органов местного самоуправления городских округов (муниципальных районов) и глав городских округов и муниципальных районов, по мнению респондентов, были следующие варианты ответов: не строят жилье, детские сады (3,6%), неудовлетворительная работа ЖКХ, высокие тарифы на коммунальные услуги (3,1%), нет развития города, района, села, разруха (2,9%).

Вариант ответа «Не строят жилье, детские сады» был наиболее популярен среди респондентов в городе Сорск (8,0%), в Ширинском районе (7,0%).

«Неудовлетворительная работа ЖКХ, высокие тарифы на коммунальные услуги» как вариант ответа был наиболее популярен среди респондентов, проживающих в городе Сорск (16,0%), в Ширинском районе (10,0%).

«Нет развития города, района, села, разруха» был большего всего отмечен респондентами из города Абаза (10,7%), в Аскизском районе (9,7%).

Среди других причин не удовлетворенности работой органов местного самоуправления городских округов (муниципальных районов) и глав городских округов и муниципальных районов, по мнению респондентов, можно выделить: «низкая заработная плата» (2,5%), «социальная незащищенность» (1,5%), «коррупция» (1,5%), «плохое автобусное сообщение» (1,3%), «отсутствие ночного освещения» (0,9%).

Среди перечисленных наиболее весомых причин не удовлетворенности работой органов местного самоуправления городских округов (муниципальных районов) и глав городских округов и муниципальных районов затруднительно выделить какую-либо возрастную группу. Данные причины набрали практически одинаковый процент в различных возрастных группах.

3.4. Анализ источников, информирующих население городов и районов Республики Хакасия о деятельности органов местного самоуправления городского округа (муниципального района).

Большинство респондентов городов и районов Республики Хакасия узнают о работе органов местного самоуправления из районных (городских) газет (60,7%). Далее в порядке убывания приоритета следуют такие источники информации о работе органов местного самоуправления городских округов (муниципальных районов) как: передачи районного (городского) телевидения – 35,0%, передачи республиканского телевидения – 34,1%, республиканские газеты – 30,0%.

Рис. 3.5. Источники, информирующие население городов и районов Республики Хакасия о деятельности органов местного самоуправления, в процентах от общего количества ответов респондентов

Из районных (городских) газет больше всего узнают информацию респонденты, проживающие в городе Сорск (90,7%), в Таштыпском районе (88,8%), в Боградском районе (85,7%). Менее востребована информация, полученная посредством районных (городских) газет у жителей города Саяногорск (34,7%).

Такой источник информации о работе органов местного самоуправления как «районное (городское) телевидение» наиболее популярен у респондентов из Саяногорска (64,0%), Аскизского района (54,0%), Черногорска (50,0%), Абакана (49,0%). Менее популярен у жителей Сорска (2,0%), Таштыпского (2,0%) и Бейского района (4,0%).

Республиканские газеты как источник информации о работе органов местного самоуправления наиболее востребован у респондентов города Абакана (54,0%), города Саяногорска (44,7%). Менее востребованы – Бейского района (12,0%), Боградского района (12,0%).

Наименее популярными источниками информации о работе органов местного самоуправления являются: «из разговоров с друзьями, коллегами, соседями» (7,8%), «радио» (5,4%), «прочие интернет источники» (4,4%).

Вариант ответа «из разговоров с друзьями, коллегами, соседями» наибольшее число ответов набрал у респондентов, проживающих на территории города Саяногорска (17,3%), Алтайского района (16,0%), Орджоникидзевского района (16,0%). Менее популярен – в Боградском районе (1,3%), городе Абакане (2,3%).

«Радио» как вариант ответа об источнике информации о работе органов местного самоуправления наиболее популярен в городе Саяногорске (17,3%), в Бейском районе (16,0%). Менее популярен – Боградском районе и Орджоникидзевском районе. В данных районах ни один из респондентов не выбрал такой вариант ответа.

Такой вариант как «Прочие интернет источники» был большего всего отмечен респондентами из города Саяногорска (10,7%) и города Абакана (10,3%). Среди прочих интернет-источников выделяют сайты www.19rus.info, www.saynogorsk.info, www.ctv7.ru, новости-абакан.рф.

Из интернет сайта городского округа (муниципального района) узнают информацию о работе органов местного самоуправления лишь только 0,5% респондентов. Причем в большинстве районов и городов респонденты вообще не выбрали данный вариант ответа. Лишь только в городе Саяногорске (2,0%), городе Абакане (0,9%), городе Черногорске (0,7%), а также в Орджоникидзевском районе (1,3%) респонденты указывали данный вариант ответа.

Районные (городские) газеты как источник информации выбирают респонденты практически всех возрастных категорий. Но наиболее высокий показатель у опрошенных, находящихся в возрастной категории от 50 до 59 лет (64,5%).

Источник информации районное (городское) телевидение практически одинаково востребован у всех возрастных категорий, показатель в среднем составляет 35,0%.

Передачи республиканского телевидения как источник получения информации отмечают респонденты всех возрастных групп, но лидером здесь является возрастная группа 40-49 лет (35,4%).

Информацию с сайта городского округа (муниципального района) узнает лишь малая часть респондентов. Лидером здесь являются респонденты, относящиеся к возрастным группам 30-39 лет (1,0) и 18-29 лет (0,9%). Ни один из респондентов возрастной группы от 60 и старше не указал, что он использует данный источник информации.

3.5. Анализ уровня удовлетворенности населения Республики Хакасия качеством предоставляемых услуг в сфере культуры

В целом по Республике Хакасия большинство респондентов удовлетворены качеством предоставляемых услуг учреждениями культуры (69,2%), из них полностью удовлетворены – 21,5%. Наиболее удовлетворены качеством предоставляемых услуг учреждениями культуры респонденты, проживающие в городе Черногорске (78,3%), городе Саяногорске (75,6%), городе Абакане (75,3%). Менее удовлетворены – жители Боградского района (42,3%).

В той или иной степени не удовлетворены качеством предоставляемых услуг учреждениями культуры лишь 19,7% респондентов, из них полностью не удовлетворены – 1,5% респондентов.

Рис. 3.6. Уровень удовлетворенности населения Республики Хакасия качеством предоставляемых услуг в сфере культуры, в процентах от общего числа респондентов

Среди наиболее неудовлетворенных качеством предоставляемых услуг учреждениями культуры можно выделить жителей города Сорска (33,7%, из них полностью не удовлетворены 2,7%).

В разрезе возрастных групп наиболее удовлетворены качеством предоставляемых услуг учреждениями культуры респонденты из возрастной группы 40-49 лет (28,0%).

в целом по возрастным группам 62,7% от числа опрошенных. Лидером по выбранному ответу «Скорее удовлетворены, чем не удовлетворены» является возрастная группа от 30 до 39 лет (55,2%).

Скорее не удовлетворены, чем удовлетворены в большой степени респонденты, относящиеся к возрастной группе от 50 до 59 лет, таких респондентов оказалось – 22,2% от числа опрошенных.

Совсем не удовлетворены в целом по возрастным группам качеством предоставляемых услуг учреждениями культуры 4,7% респондентов.

Большая часть респондентов, опрошенных на территории городов и районов Республики Хакасия, считают, что в их городе или районе достаточно учреждений культуры. Таких респондентов 67,2%, в том числе 22,5% опрошенных считают, что учреждений культуры полностью достаточно.

Рис. 3.7. Определение достаточности учреждений культуры в разрезе городов и районов Республики Хакасия, в процентах от общего числа респондентов

Наибольшее число респондентов, имеющих мнение, что в их районе (городе) достаточно учреждений культуры проживают в городе Черногорске (79,0%), городе Абакане (75,6%).

В городе Сорске отмечено наибольшее количество респондентов среди городов и районов региона, считающих, что в их муниципальном образовании скорее не достаточно, либо не достаточно учреждений культуры. Таких респондентов 35%, в том числе 2,7% из числа опрошенных отмечают, что учреждений культуры не достаточно вообще.

В разрезе возрастных групп в полном мере удовлетворены количеством учреждений культуры респонденты, относящиеся к возрастной группе 40-49 лет (29,6%). Также стоит отметить, что больше всего респондентов выбравших данный вариант ответа «Учреждений культуры скорее достаточно» относятся к возрастной группе 30-39 лет (51,4%).

Больше всего респондентов, считающих, что учреждений культуры в их муниципальном образовании не совсем достаточно из возрастных групп 18-29 лет – 20,7%, от 50 до 59 лет – 21,5 %, от 60 и старше – 20,5%.

Респонденты из возрастной группы 60 и старше больше других выбирали вариант ответа «не достаточно», доля таких респондентов составила 3,1%.

В целом по Республики Хакасия основным источником информации респондентов о работе учреждений культуры служат районные (городские) газеты. Так считают 42,7% респондентов. На втором месте находится такой источник информации как передачи районного (городского) телевидения. Этот вариант ответа выбрали 30,1% респондента. Ответ «Из разговоров с друзьями, коллегами, соседями» был выбран 20,9% респондентов.

Рис. 3.8. Информационные источники для населения городов и районов Республики Хакасия о деятельности учреждений культуры, в процентах от общего числа ответов респондентов

Из районных (городских) газет больше всего узнают информацию опрошенные, проживающие на территории города Абазы (52,0%), города Черногорска (49,3%) и Таштыпского района (49,3%).

Районное (городское) телевидение как источник информации о деятельности учреждений культуры выбрали респонденты из города Саяногорска (52,0%), города Черногорска (46,7%).

Вариант ответа «Из разговоров с друзьями, коллегами, соседями» был наиболее популярен у респондентов Бейского района (52,5), города Саяногорска (39,9%), Орджоникидзевского района (34,7%).

Менее популярными источниками информации о работе учреждений культуры являлись: республиканские газеты (18,3%), прочие интернет источники (6,7%), радио (4,1%).

Каждый десятый респондент, отвечая на вопрос об источнике информации о работе учреждений культуры, затруднился с ответом.

С сайта городского округа (муниципального района) узнают информацию о работе учреждений культуры менее одного процента респондентов. В большинстве муниципальных образований респонденты вообще не отмечали данный вариант ответа.

Районное (городское) телевидение как источник информации предпочитают чаще других респонденты возрастной группы от 60 и старше (32,6%).

Из передач республиканского телевидения больше всего узнает информацию о работе учреждений культуры возрастная группа 30-39 лет (27,7%).

Вариант ответа «из разговоров с друзьями, коллегами, соседями» был наиболее популярен у респондентов следующих возрастных групп: от 40 до 49 лет – 25,9%, от 60 и старше – 22,5%.

В целом по Республике Хакасия большинство респондентов затруднились назвать предложения по совершенствованию работы учреждений культуры своего района (города). Такой вариант ответа выбрали более половины респондентов, а именно 52,4%. В разрезе городов и районов Республики Хакасия больше всего респондентов, затруднившихся назвать предложения по совершенствованию работы учреждений культуры, были в Боградском районе (81,0%) и Орджоникидзевском районе (80,0%). Меньше всего в городе Абакане (39,7%) и Алтайском районе (41,0%).

Наиболее популярным вариантом ответа на вопрос о предложениях по совершенствованию работы учреждений культуры был «Открытие дополнительных разнообразных кружков для всех возрастов». Данный вариант ответа отметили 13,2% респондентов. Наиболее популярен такой вариант в городе Абакане (17,0%), городе Черногорске (16,0%), а также в Таштыпском (16,0%) и Усть-Абаканском районах (16,0%).

Рис 3.9. Предложения респондентов по совершенствованию работы учреждений культуры в муниципальных образованиях региона, в процентах от общего числа ответов опрошенных

Второй по популярности вариант ответа – «Проведение большего числа мероприятий, конкурсов». Так считают 12,7% респондентов. В основном такой вариант ответа выбрали респонденты, проживающие на территории Алтайского района (35,0%) и Бейского района (30,7%). Наименее популярен был у респондентов из города Черногорска (6,0%) и Ширинского района (6,0%).

Проведение большего числа спортивных мероприятий выбрали 9,9% респондентов. Наиболее востребован данный ответ был у респондентов, опрошенных на территории города Черногорска (14,7%) и города Абакана (13,4%). Менее востребован у респондентов города Сорска (1,3%), города Абазы (1,3%), а также Боградского района (1,3%).

Менее весомыми ответами на вопрос по совершенствованию работы учреждений культуры были следующие варианты: проведение общественных мероприятий и субботников (4,5%), строительство парков и детских площадок (4,1%), организация бесплатных кружков, секций (1,9%).

Вариант ответа «Проведение общественных мероприятий и субботников» отмечали в основном респонденты, опрошенные в городе Абакане (8,0%) и Боградском районе (8,0%).

Строительство парков и детских площадок как вариант ответа был отмечен жителями города Черногорска (10,0%), а также Усть-Абаканского (9,0%) и Аскизского (8,0%) районов Республики Хакасия.

В организации бесплатных, более дешевых кружков, секций больше всего нуждаются респонденты, проживающие на территории города Абакана (5,1%) и Таштыпского района (2,7%).

Наиболее популярным вариантом ответа в разрезе возрастных групп был «затрудняюсь ответить». Так считают, 52,4% респондентов. Больше всего вариант ответа «разнообразные кружки для всех возрастов» выбрали респонденты из возрастной группы от 18 до 29 лет (16,5%).

За увеличение количества мероприятий и конкурсов высказались респонденты возрастной группы от 30 до 39 лет – 14,0% и от 60 и старше – 13,5%.

Остальные варианты ответа в разрезе возрастных групп набрали менее 5%.

3.6. Анализ уровня удовлетворенности населения Республики Хакасия качеством дошкольного, общего, дополнительного образования детей в муниципальных образованиях региона

Как отмечают респонденты, в Республике Хакасия в целом довольно высокий уровень качества дошкольного образования детей. Удовлетворены качеством дошкольного образования детей 72,6 % респондентов, из них полностью удовлетворены 14,9% респондентов. Вместе с тем, многие респонденты, отвечая на данный вопрос, долго обдумывали свой ответ, выбирая между двумя вариантами ответа «Скорее удовлетворен, чем не удовлетворен» и «Скорее не удовлетворен, чем удовлетворен».

Рис. 3.10. Уровень удовлетворенности населения Республики Хакасия качеством дошкольного образования детей в муниципальных образованиях региона, в процентах от общего числа респондентов

Также необходимо отметить, что почти во всех городах и районах примерно одинаков процент удовлетворенности качеством дошкольного образования детей. Такой высокий уровень удовлетворенности качеством дошкольного образования детей можно объяснить рядом причин, среди которых можно выделить:

  • часть респондентов попросту не сталкивались с дошкольными учреждениями и в связи с этим не могут объективно оценить качество дошкольного образования детей;
  • часть респондентов сталкивались с дошкольными учреждениями в прошлом (5-15 лет назад), в силу этого им также сложно дать объективную оценку качеству дошкольного образования;
  • в районах Республики Хакасия многим респондентам было сложно дать оценку в связи с небольшим выбором детских садов, и, как следствие данного факта, невозможность проведения сравнений с другими детскими садами.

Скорее удовлетворены, чем не удовлетворены качеством дошкольного образования детей респонденты, относящиеся практически ко всем возрастным категориям в равной степени. Такой вариант ответа выбрали в целом 57,7 % респондентов.

Полностью удовлетворены качеством дошкольного образования в большей степени респонденты из возрастной группы от 18 до 29 лет – 16,8% от общего числа опрошенных данной группы. Здесь необходимо отметить, что во всех возрастных категориях отмечается практически равный процент ответов с указанием такого варианта ответа.

Скорее не удовлетворены, чем удовлетворены качеством дошкольного образования более других респонденты из возрастной группы от 40 до 49 лет (22,0%). Вместе с тем, стоит отметить, что данный вариант ответа в целом по возрастным группам набрал менее 20% и составил 19,1%.

Совсем не удовлетворены качеством дошкольного образования детей лишь только 1,5% от числа опрошенных. Больше всего неудовлетворенных респондентов качеством дошкольного образования детей из возрастной группы 50-59 лет (2,6%).

В целом по Республике Хакасия уровень удовлетворенности респондентов качеством оказания общего образования детей довольно высокий и составляет 73,4% от числа опрошенных, в том числе полностью удовлетворены 16,9%. Вместе с тем, необходимо отметить, что многие респонденты, отвечая на данный вопрос, долго обдумывали свой ответ, выбирая между двумя вариантами ответа «Скорее удовлетворен, чем не удовлетворен» и «Скорее не удовлетворен, чем удовлетворен». Также необходимо отметить, что практически во всех городах и районах показатель удовлетворенности качеством общего образования детей примерно одинаков.

Рис. 3.11. Уровень удовлетворенности населения Республики Хакасия качеством общего образоания детей в муниципальных образованиях региона, в процентах от общего числа респондентов

Скорее удовлетворены, чем не удовлетворены качеством общего образования детей респонденты, относящиеся практически ко всем возрастным категориям в равной степени. Такой вариант ответа выбрали в целом 56,5% респондентов.

Полностью удовлетворены качеством общего образования респонденты из возрастной группы от 18 до 29 лет – 18,0% респондентов. Здесь необходимо отметить, что во всех возрастных категориях отмечается незначительное отклонение от максимального значения в разрезе возрастной структуры.

Скорее не удовлетворены, чем удовлетворены качеством общего образования в большей степени респонденты возрастной группы от 50 до 59 лет (19,9%). Вместе с тем, стоит отметить, что данный вариант ответа в целом набрал менее 20% и составил 18,6%.

Совсем не удовлетворены качеством общего образования детей лишь только 1,6% от общего числа опрошенных. Больше всего респондентов неудовлетворенных качеством дошкольного образования детей из возрастной группы 50-59 лет (3,3%).

Уровень удовлетворенности качеством дополнительного образования детей в Республике Хакасия, по мнению респондентов выше среднего значения и составляет 70,1%, в том числе 13,0% из числа опрошенных полностью удовлетворены качеством дополнительного образования детей.

Рис. 3.12. Уровень удовлетворенности населения Республики Хакасия качеством дополнительного образования детей в муниципальных образованиях региона, в процентах от общего числа респондентов

Наибольшее число респондентов удовлетворенных качеством дополнительного образования детей проживает в Алтайском районе (78,0%) и городе Абакане (77,7%). Данное явление объясняется, прежде всего, наличием разнообразных учреждений дополнительного образования детей в городе Абакане, а также близостью райцентра Алтайского района с. Белый Яр от столицы Республики Хакасия города Абакана. Большинство респондентов, опрошенных в Алтайском районе, отмечают, что многие дети из близлежащих к столице муниципальных образований Алтайского района посещают учреждений дополнительного образования в городе Абакане.

Вместе с тем, необходимо отметить, что у многих респондентов данный вопрос вызвал затруднение, так как они не сталкивались с работой учреждений дополнительного образования детей.

Респонденты, относящиеся практически ко всем возрастным категориям, в равной степени скорее удовлетворены, чем не удовлетворены качеством дополнительного образования детей. Такой вариант ответа выбрали в целом 57,1% респондентов.

Полностью удовлетворены качеством дополнительного образования в большей степени респонденты из возрастной группы от 18 до 29 лет – 14,7% от общего числа опрошенных в этой возрастной группе. Здесь необходимо отметить, что во всех возрастных категориях отмечается незначительное колебание данного показателя.

Скорее не удовлетворены, чем удовлетворены качеством дополнительного образования в большей мере респонденты из возрастной группы от 50 до 59 лет (17,9%). Вместе с тем, стоит отметить, что данный вариант ответа в целом по возрастным группам набрал менее 20% и составил 15,5%.

Совсем не удовлетворены качеством дополнительного образования детей лишь только 2,2% от общего числа опрошенных. Больше всего респондентов, неудовлетворенных качеством дошкольного образования детей, в возрастной группе 50-59 лет (4,9%).

В целом по Республике Хакасия респонденты считают, что их муниципалитеты уделяют достаточное внимание учреждениям дошкольного образования детей. Так считают 68,8% респондентов, при этом из них только 13,5% полностью удовлетворены работой муниципалитета с учреждениями дошкольного образования детей.

Рис. 3.13. Ответы респондентов на вопрос «Как Вы считаете, достаточно ли внимания уделяет муниципалитет Вашего района (города) учреждениям дошкольного образования?», в процентах от общего числа опрошенных

Респонденты из города Абакана (77,4%) и Алтайского района (77,0%) больше всех остальных удовлетворены своими муниципалитетами в части работы с учреждениями дошкольного образования детей.

В разрезе возрастных групп в целом респонденты скорее удовлетворены вниманием, которое оказывают органы местного самоуправления городские округа (муниципальные районы) учреждениям дошкольного образования детей. Показатель с таким вариантом ответа составил 55,3%. Указанный вариант ответа чаще других выбирали респонденты возрастной группы 30-39 лет (58,6%).

Скорее не удовлетворены, чем удовлетворены вниманием, которое оказывают органы местного самоуправления городские округа (муниципальные районы) учреждениям дошкольного образования детей в большей степени респонденты возрастной группы от 40 до 49 лет (23,9%). Вместе с тем, данный вариант ответа в целом составил 20,5% от общего числа опрошенных.

Совсем не удовлетворены работой муниципалитета района (города) в сфере дошкольного образования остались 1,3% респондентов.

В целом по Республике Хакасия респонденты считают, что их муниципалитеты эффективно работают с учреждениями общего образования детей. Так считают 69,1 % респондентов, при этом из них только 16,0% полностью удовлетворены работой муниципалитета с учреждениями общего образования.

Рис. 3.14. Ответы респондентов на вопрос «Как Вы считаете, достаточно ли внимания уделяет муниципалитет Вашего района (города) учреждениям общего образования?», в процентах от общего числа опрошенных

Респонденты из Алтайского района (79,0%) и города Абакана (75,7%) в большей степени удовлетворены своими муниципалитетами в части работы с учреждениями общего образования детей.

Респонденты, опрошенные на территории муниципальных образований Республики Хакасия, в меньшей степени не удовлетворены своими муниципалитетами в части работы с учреждениями общего образования детей. Таких респондентов оказалось лишь 21,3% от общего числа опрошенных, из которых только 1,4% категорически считают, что муниципалитеты не оказывают должного внимания учреждениям общего образования детей.

В целом по Республике Хакасия респонденты отмечают, что их муниципалитеты достаточно эффективно работают с учреждениями дополнительного образования детей. Такого мнения придерживаются 68,6% респондентов, при этом из них только 15,3% полностью удовлетворены тем, в какой степени муниципалитет уделяет внимание учреждениям дополнительного образования детей.

3.15. Ответы респондентов на вопрос «Как Вы считаете, достаточно ли внимания уделяет муниципалитет Вашего района (города) учреждениям общего образования?», в процентах от общего числа опрошенных

Респонденты из Алтайского района (77,0%) и города Абакан (76,4%) больше остальных опрошенных из других городов и районов удовлетворены работой муниципалитетов с учреждениями дополнительного образования детей.

Вместе с тем необходимо отметить, что во многих городах и районах Республики Хакасия респонденты, отвечая на данный вопрос, в меньшей степени отмечали такой вариант ответа как «да, вполне», больше склоняясь к варианту «скорее да».

Вариант ответа «Скорее нет» в среднем по Республике Хакасия набрал 19,5% от общего числа ответов респондентов, но в отдельных муниципальных образованиях он был значительно выше. Так, например, в городе Сорск – 28,3%.

«Затрудняюсь ответить» как варианты ответа выбрал практический каждый десятый респондент. Так, по Республики Хакасия в среднем этот показатель составил 10,5%. Если рассматривать в разрезе муниципальных образований, то во многих городах и районах этот вариант ответа имеет значительно большее значение. В Боградском районе он составил 28,0%, в Ширинском районе и городе Сорск по 20,0%.

Рис. 3.16. Предложения респондентов по совершенствованию работы образовательных учреждений района (города), в процентах от общего числа ответов респондентов

Большинство респондентов, опрошенных на территории муниципальных образований Республики Хакасия, затруднились назвать предложения по совершенствованию работы образовательных учреждений. Такой вариант ответа выбрали 60,3% из общего числа опрошенных.

Ответ «Улучшение материальной базы» в среднем по Республике Хакасия отметили 14,1% респондентов. Данный вариант ответа в большей степени выбрали респонденты, проживающие в городе Черногорске - 22,7%, городе Абакане - 20,9% и в Ширинском районе -20,0%.

Строительство детских садов, школ как предложения по совершенствованию работы образовательных учреждений назвали 6,1% респондентов. Наиболее часто данные предложения звучали от жителей Алтайского района (13,0%) и города Абазы (10,7%).

Привлечение молодых специалистов в образовательные учреждения как вариант ответа назвали 5,9% опрошенных. Больше всего за привлечение молодых специалистов выступили респонденты из города Абакан (10,0% от общего числа ответов в данном МО).

Далее в порядке убывания по количеству ответов респондентов расположились следующие варианты: открытие дополнительных кружков, секций, пропаганда здорового образа жизни – 4,9%, предоставление бесплатного питания, снижение цен на питание – 1,7%, покупка нового инвентаря, учебников – 1,5%.

3.7. Определение уровня удовлетворенности населения Республики Хакасия качеством предоставляемых жилищно-коммунальных услуг

В целом по Республике Хакасия удовлетворенность качеством предоставляемых жилищно-коммунальных услуг в домах респондентов несколько выше среднего значения и составляет 53,1%, из них полностью удовлетворены только 6,3% от числа опрошенных. Вместе с тем, необходимо отметить, что в Усть-Абаканском и Боградском районах вариант ответа «полностью удовлетворен» не был выбран ни одним респондентом. В городах Черногорск и Сорск лишь только 2,7% от числа опрошенных выбрали данный вариант ответа.

Рис. 3.17. Уровень удовлетворенности респондентов качеством предоставляемых жилищно-коммунальных услуг в доме, в процентах от общего числа опрошенных

Вариант ответа «Скорее удовлетворен, чем не удовлетворен» чаще всего был отмечен в Алтайском районе (59,0%) и городе Абакане (54,9%). Меньше всего в городе Сорске (21,3%) и Боградском районе (26,7%).

Скорее не удовлетворены, чем удовлетворены качеством предоставляемых жилищно-коммунальных услуг (в домах респондентов) 31,2% респондентов. Наиболее часто данный вариант ответа указывали респонденты, опрошенные на территории города Абаза (48,7%), города Сорска (36,0%) и города Черногорска (46,7%), Усть-Абаканского района (41%).

В целом совсем не удовлетворены качеством предоставляемых услуг ЖКХ в доме 0,9 % от общего числа опрошенных. Больше всего респондентов, полностью не удовлетворенных качеством предоставляемых жилищно-коммунальных услуг (в домах респондентов) проживают в городе Сорск (9,3%).

Значительная часть респондентов (14,8%) затруднилась ответить на поставленный вопрос в связи с тем, что они проживают в частных домах, и у них нет возможности оценить качество предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.

В целом по Республике Хакасия удовлетворенность качеством предоставляемых жилищно-коммунальных услуг в муниципальном образовании респондентов составляет 47,5 %. Из них полностью удовлетворены предоставляемыми услугами только 6,3% от общего числа опрошенных. Вместе с тем, необходимо отметить, что в Усть-Абаканском и Боградском районах, а также в городе Сорск вариант ответа «полностью удовлетворен» не был выбран ни одним респондентом. В городах Черногорск и Абаза лишь только 2,7% от числа опрошенных выбрали данный вариант ответа.

Рис. 3.18. Уровень удовлетворенности респондентов качеством предоставляемых жилищно-коммунальных услуг в муниципальном образовании, в процентах от общего числа опрошенных

Вариант ответа «Скорее удовлетворен, чем не удовлетворен» больше всего был отмечен в Алтайском районе (58,0%) и городе Саяногорск (55,3%). Меньше всего в городе Сорске (21,3%) и Боградском районе (26,7%).

Скорее не удовлетворены, чем удовлетворены качеством предоставляемых жилищно-коммунальных услуг (в муниципальном образовании респондентов) 30,6% респондентов. Наиболее часто данный вариант ответа указывали респонденты, опрошенные на территории города Абаза (50,0%), города Сорска (38,7%) и города Черногорска (46,7%).

В целом совсем не удовлетворены качеством предоставляемых услуг ЖКХ в муниципальном образовании 0,7 % от общего числа опрошенных. Больше всего респондентов, полностью не удовлетворенных качеством предоставляемых жилищно-коммунальных услуг в муниципальном образовании, проживают в городе Сорск (8,0%).

Значительная часть респондентов затруднилась ответить на поставленный вопрос в связи с тем, что они проживают в частных домах, и у них нет возможности оценить качество предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.

3.8. Определение уровня удовлетворенности населения Республики Хакасия организации транспортного обслуживания в муниципальных образованиях региона

Большинство респондентов удовлетворены организацией транспортного обслуживания в своем муниципальном образовании. Так считают 51,3% респондентов, в том числе 7,1% респондентов полностью удовлетворены организацией транспортного обслуживания в своем муниципальном образовании. Больше всего удовлетворены организацией транспортного обслуживания в своем муниципальном образовании жители города Саяногорска (29,3%), Бейского района (21,3%).

Рис. 3.19. Уровень удовлетворенности респондентов организацией транспортного обслуживания в своем муниципальном образовании, в процентах от общего числа опрошенных

Вариант ответа «скорее удовлетворен, чем не удовлетворен» был выбран в большинстве респондентами из города Абазы (58,7%) и Таштыпского района (56,0%).

«Скорее не удовлетворены, чем удовлетворены» - такой вариант ответа выбрали 30,8% респондентов. Больше других жителей такой вариант ответа отмечали респонденты из Боградского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия (по 37,3%).

Совсем не удовлетворены организацией транспортного обслуживания в своем муниципальном образовании в большей мере жители Ширинского (66,0%) и Усть-Абаканского (37,0%) районов.

3.9. Определение уровня удовлетворенности населения качеством автомобильных дорог в муниципальных образованиях Республики Хакасия

Рис. 3.20. Уровень удовлетворенности респондентов качеством автомобильных дорог в муниципальном образовании, в процентах от общего числа опрошенных

Общий уровень удовлетворенности качеством автомобильных дорог в муниципальных образованиях Республики Хакасия ниже среднего и составляет 40,4% , в том числе только 1,5% респондентов полностью удовлетворены качеством дорог.

Совсем не удовлетворены качеством автомобильных дорог в муниципальных образованиях Республики Хакасия 47,4% от общего числа опрошенных. Значительная часть респондентов, выбравших данный вариант ответа, проживает на территории Ширинского района (78%), Боградского района (76,0%), города Черногорска (73,3%).

Вариант ответа «скорее не удовлетворен, чем удовлетворен» в целом среди респондентов муниципальных образований набрал 10,1%. Больше всего данный вариант ответа отмечали респонденты, опрошенные на территории Таштыпского района (41,3%) и города Сорска (21,3%).

3.10. Определение уровня удовлетворенности населения организацией электро-, газо-, тепло- и водоснабжения в муниципальных образованиях Республики Хакасия

Большинство респондентов опрошенных на территории муниципальных образований Республики Хакасия удовлетворены организацией электроснабжения в своем населенном пункте. Количество таких респондентов составило 71,2% от общего числа опрошенных, в том числе 10,% которые полностью удовлетворены организацией электроснабжения в своем населенном пункте.

Рис. 3.21. Уровень удовлетворенности респондентов организацией электроснабжения в муниципальных образованиях, в процентах от общего числа опрошенных

Больше всего удовлетворены организацией электроснабжения в своем населенном пункте респонденты, проживающие на территории Бейского района (34,7%), Алтайского района(25,0%) и города Саяногорск (19,3%)

Скорее не удовлетворены, чем удовлетворены организацией электроснабжения в своем населенном пункте респонденты, опрошенные в следующих населенных пунктах: г. Абаза (33,3%), г. Сорск (29,3%), г. Черногорск (28,7%).

Больше всего респондентов, выбравших вариант ответа «совсем не доволен» проживают на территории г. Сорск, их число составило 10,7%.

В Боградском районе больше половины респондентов, затруднились дать оценку организации электроснабжения в своем населенном пункте.

Рис. 3.22. Уровень удовлетворенности респондентов организацией теплоснабжения в муниципальных образованиях, в процентах от общего числа опрошенных

Общий уровень удовлетворенности организацией теплоснабжения в муниципальных образованиях Республики Хакасия средний и составляет 50,3% , в том числе 8,6% респондентов полностью удовлетворены организацией теплоснабжения.

Наиболее удовлетворены организацией теплоснабжения респонденты, проживающие в городе Саяногорске (31,3%) и Бейском районе (28,0%). Менее удовлетворены жители города Сорска, а также Ширинского, Усть-Абаканского, Боградского и Орджоникидзевского районов. В данных муниципальных образованиях не было ни одного респондента, которые выбрали бы вариант ответа «полностью удовлетворен». Данное явление объясняется тем, что в районной местности достаточно редко встречается централизованное отопление, многие жители частных домов имеют автономную систему отопления.

Скорее не удовлетворены, чем удовлетворены организацией теплоснабжения в своем населенном пункте респонденты, проживающие в городе Абаза (34,7), городе Черногорске (32,0%) и городе Сорске (30,7%).

Больше всего респондентов, выбравших вариант ответа «совсем не удовлетворен» проживают на территории г. Сорск (10,7%).

Значительная часть респондентов (35,5%) затруднилась дать ответ на поставленный вопрос, в связи с тем, что многие из числа опрошенных проживают в частных домах, где система теплоснабжения является автономной.

Общий уровень удовлетворенности организацией газоснабжения в муниципальных образованиях Республики Хакасия низкий и составляет 24,7% , в том числе лишь 5,0% респондентов полностью удовлетворены организацией газоснабжения. Такой низкий процент удовлетворенности объясняется, прежде всего, неразвитой системой газоснабжения в Республике Хакасия, а также ее изношенностью. Многие респонденты отмечали, что были бы рады использовать газ в бытовых целях, но отсутствие должной инженерной инфраструктуры мешает им осуществить такое желание.

Рис. 3.23. Уровень удовлетворенности респондентов организацией газоснабжения в муниципальных образованиях, в процентах от общего числа опрошенных

8,5% респондентов выбрали вариант ответа «скорее не удовлетворены, чем удовлетворены». Данный ответ они мотивировали теми же причинами, которые были озвучены выше.

Около 2/3 респондентов (64,9%) затруднились дать ответ на данный вопрос, так как в их домах отсутствует система газоснабжения.

Рис. 3.24. Уровень удовлетворенности респондентов организацией водоснабжения в муниципальных образованиях, в процентах от общего числа опрошенных

Общий уровень удовлетворенности организацией водоснабжения в муниципальных образованиях Республики Хакасия ниже среднего и составляет 41,4%, в том числе 5,8% респондентов полностью удовлетворены организацией водоснабжения. Такой невысокий показатель можно объяснить в первую очередь отсутствием центрального водоснабжения в домах многих респондентов (преимущественно в районах Республики Хакасия), во-вторых низким качеством поставляемой воды, в-третьих периодическими отключениями и частыми профилактическими работами (в большинстве случаев для города Абакана, города Черногорска и города Саяногорска).

Скорее не удовлетворены, чем удовлетворены организацией водоснабжения в целом по республике 13,5% от общего числа опрошенных, в большей степени это жители города Абазы (34,7%) и города Черногорска (32,0%).

Больше всего не удовлетворенных организацией водоснабжения респондентов проживает в городе Сорск (17,3%).

42,8% опрошенных затруднились дать оценку организации водоснабжения в своем населенном пункте. Данное явление можно объяснить такими факторами как отсутствие центрального водоснабжения, низким качеством питьевой воды, плохой организацией подвоза питьевой воды в отдаленные населенные пункты.

Также необходимо отметить, что если рассматривать ответы на данный вопрос в разрезе только районов Республики Хакасия, то процент ответивших «затрудняюсь ответить» возрастет почти в два раза.

3.11. Анализ уровня удовлетворенности населения созданием органами местного самоуправления городскими округами (муниципальными районами) условий для массового отдыха жителей поселения и организацией обустройства мест массового отдыха населения

Общий уровень удовлетворенности созданием органами местного самоуправления городскими округами (муниципальными районами) условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения в муниципальных образованиях Республики Хакасия достаточно высокий и составляет 64,8%, в том числе 14,1% респондентов полностью удовлетворены условиями для массового отдыха.

Рис. 3.25. Уровень удовлетворенности населения созданием органами местного самоуправления городскими округами (муниципальными районами) условий для массового отдыха жителей поселения и организацией обустройства мест массового отдыха населения, в процентах от общего числа опрошенных

«Скорее не удовлетворены, чем удовлетворены» - такой вариант чаще других выбирали респонденты, проживающие на территории Боградского района (52,0%) и Орджоникидзевского района (44,0%). В целом по муниципальным образованиям Республики Хакасия данный вариант был не столь популярен и набрал 31,6 % от общего числа ответов респондентов.

Жители Усть-Абаканского района чаще жителей других муниципальных образований отмечали вариант ответа «совсем не удовлетворен», показатель составило 6,0%.

3.12. Анализ уровня удовлетворенности населения Республики Хакасия работой органов местного самоуправления городских округов (муниципальных районов) в части профилактики терроризма и экстремизма, а также минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах района (города)

Рис. 3.26. Уровень удовлетворенности населения работой городских округов (муниципальных районов) в части профилактики терроризма и экстремизма, а также минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах района (города), в процентах от общего числа опрошенных

Общий уровень удовлетворенности работой городских округов (муниципальных районов) в части профилактики терроризма и экстремизма, а также минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах района (города) высокий и составляет 82,7%, в том числе 14,4% респондентов полностью удовлетворены такой работой. Среди других муниципальных образований в Бейском районе зарегистрирован самый высокий процент респондентов, выбравших вариант ответа «полностью удовлетворен» (49,3%).

Лидером по количеству вариантов ответа «полностью не удовлетворен» стал город Саяногорск (4,7%). Данное явление можно объяснить наличием в непосредственной близости таких стратегических важных предприятий как Саянский и Хакасский алюминиевые заводы, а также Саяно-Шушенская ГЭС.

Необходимо также отметить, что практически каждый десятый респондент затруднился ответить на данный вопрос.

3.13. Пожелания по совершенствованию работы органов местного самоуправления городских округов (муниципальных районов)

Каждый третий респондент затруднился высказать пожелания по совершенствованию работы органов местного самоуправления городских округов (муниципальных районов) своего муниципального образования.

Из наиболее значимых замечаний выделяются: ремонт дорог и тротуаров (20,0%) и благоустройство территории (16,1%).

Рис. 3.27. Пожелания респондентов по совершенствованию работы органов местного самоуправления городских округов (муниципальных районов), в процентах от общего числа ответов опрошенных

Вариант ответа «ремонт дорог и тротуаров» чаще звучал от респондентов, опрошенных на территории Ширинского района (36,0%), Алтайского района (33,0%), Бейского района (29,3%).

За благоустройство территории больше всего ратовали респонденты из Аскизского (21,0%) и Алтайского(20,0%) районов Республики Хакасия.

Менее весомые пожелания респондентов: строительство новых социальных объектов (8,3%), развитие производства (7,7%), налаживание и ужесточение контроля над работой ЖКХ (тарифами, реформой) (7,1%), повышение заработной платы (4,7%) и более активная работа с населением (3,1%).

Заключение

Удовлетворенность жителей Республики Хакасия работой глав городских округов и муниципальных районов зафиксирована в более высоких значениях, нежели работой таких коллегиальных органов исполнительной власти как органы местного самоуправления. Так, удовлетворенность жителей городов и районов Республики Хакасия работой своих глав составляет 53,2 %, удовлетворенность работой органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов - 48,2%.

Среди глав городских округов самые высокие проценты удовлетворенности работой главы города Саяногорска –75,7 %, Абакана – 65,9 %. Самый низкий процент удовлетворенности работой главы города Абазы – 33 %.

Наиболее высокий процент удовлетворенности работой главы муниципального района наблюдается в Алтайском– 75 %, Бейском – 71,7%, и Аскизском районе – 55%. Самый низкий процент удовлетворенности в Ширинском районе – 19,0%, в Боградском районе – 23,7%.

Среди органов местного самоуправления городских округов самые высокие проценты удовлетворенности работой органов местного самоуправления города Саяногорска – 65 %, Абакана – 59,6%. Самый низкий процент удовлетворенности работой органов местного самоуправления города Абазы – 29,0%.

Наиболее высокий процент удовлетворенности работой органов местного самоуправления муниципального района наблюдается в Алтайском районе – 60,0%, Бейском районе – 59,7%, Аскизском районе – 53,0%. Самый низкий процент удовлетворенности в Ширинском (19,0%) и Боградском (25%) районах.

Наиболее весомыми причинами не удовлетворенности работой органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов и глав городских округов и муниципальных районов, по мнению респондентов, были следующие варианты ответов: плохие дороги, безработица, плохое благоустройство, экология, недостаточные темпы/ отсутствие строительства жилья, детских садов, неудовлетворительная работа ЖКХ, высокие тарифы на коммунальные услуги.

Источниками информации о деятельности органов местного самоуправления (городские округа) служат (в порядке убывания приоритета) районные (городские) газеты, передачи районного (городского) телевидения, передачи республиканского телевидения, республиканские газеты, а также разговоры с друзьями, коллегами, соседями, радио, интернет источники.

В целом по Республике Хакасия большинство респондентов удовлетворены качеством предоставляемых услуг учреждениями культуры (69,2%). Наиболее удовлетворены качеством предоставляемых услуг учреждениями культуры респонденты, проживающие в городе Черногорске (78,3%), городе Саяногорске (75,6%), городе Абакане (75,3%). Менее удовлетворены – жители Боградского района (42,3%).

Большая часть респондентов (67,2 %), опрошенных на территории городов и районов Республики Хакасия, считают, что в их городе или районе достаточно учреждений культуры. Наибольшее число респондентов, имеющих мнение, что в их районе (городе) достаточно учреждений культуры проживают в городе Черногорске (79,0%), городе Абакане (75,6%).

В городе Сорске отмечено наибольшее количество респондентов среди городов и районов региона, считающих, что в их муниципальном образовании скорее не достаточно, либо не достаточно учреждений культуры (35%).

Самым популярным вариантом ответа на вопрос о предложениях по совершенствованию работы учреждений культуры был «Открытие дополнительных разнообразных кружков для всех возрастов» (13,2%). Второй по популярности вариант ответа – «Проведение большего числа мероприятий, конкурсов» (12,7%). Менее весомыми ответами на вопрос по совершенствованию работы учреждений культуры были следующие варианты: проведение большего числа спортивных мероприятий (9,9%) проведение общественных мероприятий и субботников (4,5%), строительство парков и детских площадок (4,1%), организация бесплатных кружков, секций (1,9%).

Уровень качества дошкольного, школьного и дополнительного образования по оценкам респондентов находится примерно на одинаковом уровне. Удовлетворены качеством дошкольного образования детей 72,6 % респондентов, общего образования – 73,4%, дополнительного образования детей – 70,1% респондентов. Вместе с тем, многие респонденты, отвечая на данные вопросы, долго обдумывали свой ответ, выбирая между двумя вариантами ответа «Скорее удовлетворен, чем не удовлетворен» и «Скорее не удовлетворен, чем удовлетворен».

Такой уровень удовлетворенности качеством образования детей можно объяснить рядом причин, среди которых можно выделить:

  • часть респондентов не сталкивались с учреждениями образования и в связи с этим не могут объективно оценить его качество;
  • часть респондентов сталкивались с детскими образовательными учреждениями в прошлом (5-15 лет назад), в силу этого им также сложно дать объективную оценку качеству образования;
  • в районах Республики Хакасия многим респондентам было сложно дать оценку в связи с небольшим выбором образовательных учреждений, и, как следствие данного факта, невозможность проведения сравнений с другими аналогичными организациями.

Респонденты выдвинули следующие предложения по совершенствованию работы образовательных учреждений (в порядке убывания приоритета): улучшение материальной базы, строительство детских садов, школ, привлечение молодых специалистов в образовательные учреждения, открытие дополнительных кружков, секций, пропаганда здорового образа жизни, предоставление бесплатного питания, снижение цен на питание, покупка нового инвентаря, учебников.

В Республике Хакасия удовлетворенность качеством предоставляемых жилищно-коммунальных услуг в домах опрошенных несколько выше, чем по оценкам респондентов в целом в муниципальном образовании, данные показатели равны 53,1 и 47,5% соответственно.

Скорее не удовлетворены, чем удовлетворены качеством предоставляемых жилищно-коммунальных услуг (в домах респондентов) 31,2% респондентов. Наиболее часто данный вариант ответа указывали респонденты, опрошенные на территории города Абаза (48,7%), города Сорска (36,0%) и города Черногорска (46,7%), Усть-Абаканского района (41%). Скорее не удовлетворены, чем удовлетворены качеством предоставляемых жилищно-коммунальных услуг (в муниципальном образовании респондентов) 30,6% респондентов. Наиболее часто данный вариант ответа указывали респонденты, опрошенные на территории города Абаза (50,0%), города Сорска (38,7%) и города Черногорска (46,7%).

Значительная часть респондентов затруднилась ответить на поставленные вопросы о качестве услуг ЖКХ в связи с тем, что они проживают в частных домах, и у них нет возможности оценить качество предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.

51,3% респондентов удовлетворены организацией транспортного обслуживания в своем муниципальном образовании. Больше всего удовлетворены организацией транспортного обслуживания в своем муниципальном образовании жители города Саяногорска (29,3%), Бейского района (21,3%). Вариант ответа «скорее удовлетворен, чем не удовлетворен» был выбран в большинстве респондентами из города Абазы (58,7%) и Таштыпского района (56,0%).

«Скорее не удовлетворены, чем удовлетворены» - такой вариант ответа выбрали 30,8% респондентов. Больше других жителей такой вариант ответа отмечали респонденты из Боградского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия (по 37,3%). Совсем не удовлетворены организацией транспортного обслуживания в своем муниципальном образовании в большей мере жители Ширинского (66,0%) и Усть-Абаканского (37,0%) районов.

Совсем не удовлетворены качеством автомобильных дорог в муниципальных образованиях Республики Хакасия 47,4% от общего числа опрошенных. Значительная часть респондентов, выбравших данный вариант ответа, проживает на территории Ширинского района (78%), Боградского района (76,0%), города Черногорска (73,3%). Вариант ответа «скорее не удовлетворен, чем удовлетворен» в целом среди респондентов муниципальных образований набрал 10,1%. Больше всего данный вариант ответа отмечали респонденты, опрошенные на территории Таштыпского района (41,3%) и города Сорска (21,3%).

Большинство респондентов опрошенных на территории муниципальных образований Республики Хакасия удовлетворены организацией электроснабжения в своем населенном пункте. Количество таких респондентов составило 71,2% от общего числа опрошенных, в том числе 10,% которые полностью удовлетворены организацией электроснабжения в своем населенном пункте.

Общий уровень удовлетворенности организацией теплоснабжения в муниципальных образованиях Республики Хакасия средний и составляет 50,3%.

Показатель удовлетворенности организацией водоснабжения в муниципальных образованиях Республики Хакасия ниже среднего и составляет 41,4%. Такой невысокий показатель можно объяснить в первую очередь отсутствием центрального водоснабжения в домах многих респондентов (преимущественно в районах Республики Хакасия), во-вторых низким качеством поставляемой воды, в-третьих периодическими отключениями и частыми профилактическими работами (в большинстве случаев для города Абакана, города Черногорска и города Саяногорска). Скорее не удовлетворены, чем удовлетворены организацией водоснабжения в целом по республике 13,5% от общего числа опрошенных, в большей степени это жители города Абазы (34,7%) и города Черногорска (32,0%). Больше всего не удовлетворенных организацией водоснабжения респондентов проживает в городе Сорск (17,3%).

Значительная часть респондентов затруднилась дать ответ на поставленный вопрос об уровне удовлетворенности организацией водо- и теплоснабжения (42,8% и 35,5% соответственно), в связи с тем, что многие из числа опрошенных проживают в частных домах, где система теплоснабжения и водоснабжения является автономной.

Также необходимо отметить, что если рассматривать ответы на данный вопрос в разрезе только районов Республики Хакасия, то процент ответивших «затрудняюсь ответить» возрастет почти в два раза.

Общий уровень удовлетворенности созданием органами местного самоуправления городскими округами (муниципальными районами) условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения в муниципальных образованиях Республики Хакасия достаточно высокий и составляет 64,8%, в том числе 14,1% респондентов полностью удовлетворены условиями для массового отдыха. «Скорее не удовлетворены, чем удовлетворены» - такой вариант чаще других выбирали респонденты, проживающие на территории Боградского района (52,0%) и Орджоникидзевского района (44,0%). Жители Усть-Абаканского района чаще жителей других муниципальных образований отмечали вариант ответа «совсем не удовлетворен», показатель составил 6,0%.

Общий уровень удовлетворенности работой органами местного самоуправления городскими округами (муниципальными районами) в части профилактики терроризма и экстремизма, а также минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах района (города) высокий и составляет 82,7%. Лидером по количеству вариантов ответа «полностью не удовлетворен» стал город Саяногорск (4,7%). Данное явление можно объяснить наличием в непосредственной близости таких стратегических важных предприятий как Саянский и Хакасский алюминиевые заводы, а также Саяно-Шушенская ГЭС.

По мнению респондентов, наиболее значимыми пожеланиями по совершенствованию работы органов местного самоуправления городских округов (муниципальных районах) являются (в порядке убывания приоритетов): ремонт дорог и тротуаров (20,0%), благоустройство территории (16,1%), строительство новых социальных объектов (8,3%), развитие производства (7,7%), налаживание и ужесточение контроля над работой ЖКХ (тарифами, реформой) (7,1%), повышение заработной платы (4,7%) и более активная работа с населением (3,1%).

Приложение 1

Таблица №1

Влияние "Район:" на "Оцените уровень Вашей удовлетворенности в целом работой главы Вашего района (города)", % от Район:

Район: Оцените уровень Вашей удовлетворенности в целом работой главы Вашего района (города)
полностью удовлетворен скорее удовлетворен, чем не удовлетворен скорее не удовлетворен, чем удовлетворен совсем не удовлетворен затрудняюсь ответить Итого:
Абакан 26,6 39,3 23,6 9,4 1,1 100,0
Черногорск 1,3 43 29,7 26,0 0,0 100,0
Саяногорск 30,7 45 19,7 1,3 3,3 100,0
Сорск 1,3 46,3 37,7 10,7 4,0 100,0
Абаза 1,3 31,7 59 4,0 4,0 100,0
Алтайский 19,0 56 19 2,0 4,0 100,0
Бейский 18,7 53 20,3 1,3 6,7 100,0
Таштыпский 5,3 49 35 8,0 2,7 100,0
Аскизский 7,0 48 42 3,0 0,0 100,0
Ширинский 1,0 18 36 41,0 4,0 100,0
У-Абаканский 1,0 36 30 32,0 1,0 100,0
Боградский 0,0 23,7 48,3 26,7 1,3 100,0
Орджоникидзевский 1,3 37 45,7 12,0 4,0 100,0
В целом: 12,7 40,5 31,2 13,3 2,3 100,0

Таблица №2

Влияние "Район:" на "Насколько Вы удовлетворены работой органов местного самоуправления Вашего района (города)", % от Район:

Район: Насколько Вы удовлетворены работой органов местного самоуправления Вашего района (города)
полностью удовлетворен скорее удовлетворен, чем не удовлетворен скорее не удовлетворен, чем удовлетворен совсем не удовлетворен затрудняюсь ответить Итого:
Абакан 19,7 39,9 28,7 9,4 2,3 100,0
Черногорск 1,3 39,7 31 26,0 2,0 100,0
Саяногорск 19,3 45,7 19,7 1,3 14,0 100,0
Сорск 1,3 45 39 10,7 4,0 100,0
Абаза 1,3 27,7 63 4,0 4,0 100,0
Алтайский 13,0 47 19 3,0 18,0 100,0
Бейский 6,7 53 21,7 1,3 17,3 100,0
Таштыпский 5,3 46,3 37,7 8,0 2,7 100,0
Аскизский 8,0 45 42 4,0 1,0 100,0
Ширинский 0,0 19 35 41,0 5,0 100,0
У-Абаканский 1,0 35 31 32,0 1,0 100,0
Боградский 0,0 25 48,3 26,7 0,0 100,0
Орджоникидзевский 1,3 37 45,7 12,0 4,0 100,0
В целом: 8,9 39,3 33 13,4 5,4 100,0

Таблица №3

Влияние "В связи, с чем Вы не удовлетворены работой органов местного самоуправления (города) и главы района (города)?" на "Район:", % от Район:

В связи, с чем Вы не удовлетворены работой администрации района (города) и главы района (города)? Район:
Абакан Черногорск Саяногорск Сорск Абаза Алтайский Бейский Таштыпский Аскизский Ширинский У-Абаканский Боградский Орджоникидзевский В целом:
затрудняюсь ответить 59,7 57,3 91,3 45,3 52,0 63,0 80,0 46,7 58,0 46,0 49,0 37,3 56,0 59,1
распитие спиртных напитков в общественных местах 6,3 2,0 0,0 1,3 1,3 3,0 0,0 4,0 1,0 1,0 1,0 0,0 0,0 2,4
отсутствие ночного освещения 0,3 0,7 0,0 4,0 0,0 5,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,0 0,9
плохое благоустройство, экология 6,3 10,0 1,3 9,3 14,7 14,0 4,0 12,0 7,0 5,0 15,0 16,0 17,3 9,0
плохие дороги 10,3 17,3 2,7 25,3 13,3 11,0 0,0 8,0 5,0 17,0 14,0 26,7 8,0 11,6
работа ЖКХ, высокие тарифы 2,6 3,3 0,7 16,0 4,0 2,0 0,0 0,0 2,0 10,0 0,0 2,7 1,3 3,1
безработица 6,3 2,0 2,7 8,0 10,7 10,0 14,7 22,7 10,0 13,0 16,0 33,3 14,7 10,4
низкие зарплаты 2,6 4,7 0,7 4,0 5,3 0,0 5,3 0,0 3,0 3,0 2,0 1,3 0,0 2,5
коррупция 0,6 0,7 3,3 0,0 0,0 0,0 0,0 2,7 3,0 2,0 1,0 6,7 1,3 1,5
не строят жилье, детсады 5,1 2,7 0,0 8,0 2,7 0,0 0,0 6,7 6,0 7,0 3,0 4,0 0,0 3,6
социальная незащищенность населения 0,6 0,7 0,0 2,7 4,0 0,0 0,0 2,7 5,0 1,0 5,0 1,3 1,3 1,5
нет развития города/села/района, разруха 1,4 1,3 0,0 6,7 10,7 0,0 0,0 4,0 9,0 1,0 0,0 6,7 8,0 2,9
плохое автобусное сообщение 0,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,0 9,0 2,0 0,0 2,7 1,3
стаи бродячих собак 2,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7
другое 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

* В "Итого" указанна не сумма. За 100% взято число ответивших/опрошенных

Таблица №4

Влияние "Каким образом Вы узнаете о работе администрации Вашего района (города)?" на "Район:", % от Район:

Каким образом Вы узнаете о работе администрации Вашего района (города)? Район:
Абакан Черногорск Саяногорск Сорск Абаза Алтайский Бейский Таштыпский Аскизский Ширинский У-Абаканский Боградский Орджоникидзевский В целом:
из передач районного (городского) телевидения 50,3 51,3 64,7 0,0 24,0 2,0 4,0 0,0 54,0 49,0 27,0 8,0 21,3 35,0
из передач республиканского телевидения 54,0 26,0 44,7 21,3 34,7 30,0 12,0 14,7 34,0 29,0 31,0 12,0 29,3 34,1
из районных (городских) газет 56,3 55,3 34,7 90,7 69,3 55,0 61,3 88,0 52,0 54,0 71,0 85,3 66,7 60,7
из республиканских газет 24,0 13,3 28,7 85,3 33,3 34,0 22,7 36,0 23,0 13,0 37,0 65,3 18,7 30,0
по радио 3,1 2,0 17,3 4,0 2,7 12,0 16,0 6,7 3,0 2,0 2,0 0,0 0,0 5,4
изинтернет сайта администрации города (района) 0,9 0,7 2,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,3 0,5
из прочих интернет источников 10,3 1,3 10,7 2,7 0,0 8,0 0,0 2,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,4
из разговоров с друзьями, коллегами, соседями 2,3 2,7 17,3 9,3 4,0 16,0 12,0 6,7 8,0 3,0 15,0 1,3 16,0 7,8
ничего не знаю о работе администрации 0,6 1,3 0,7 0,0 0,0 0,0 6,7 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 2,7 0,9
затрудняюсь ответить 0,6 0,0 1,3 2,7 0,0 2,0 13,3 1,3 2,0 0,0 0,0 2,7 0,0 1,5
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

* В "Итого" указанна не сумма. За 100% взято число ответивших/опрошенных

Таблица №5

Влияние "Район:" на "Оцените уровень Вашей удовлетворенности качеством представляемых услуг в сфере культуры", % от Район:

Район: Оцените уровень Вашей удовлетворенности качеством представляемых услуг в сфере культуры
полностью удовлетворен скорее удовлетворен, чем не удовлетворен скорее не удовлетворен, чем удовлетворен совсем не удовлетворен затрудняюсь ответить Итого:
Абакан 20,9 54,4 16,7 0,9 7,1 100,0
Черногорск 5,3 73 19,7 1,3 0,7 100,0
Саяногорск 55,3 40,3 21,7 0,0 2,7 100,0
Сорск 1,3 47,7 31 2,7 17,3 100,0
Абаза 13,3 54,3 17,7 0,0 14,7 100,0
Алтайский 29,0 42 17 4,0 8,0 100,0
Бейский 56,0 17 19 0,0 8,0 100,0
Таштыпский 26,7 37 23 2,7 10,7 100,0
Аскизский 26,0 47 21 2,0 4,0 100,0
Ширинский 17,0 57 17 4,0 5,0 100,0
У-Абаканский 1,0 65 19 0,0 15,0 100,0
Боградский 5,3 37 21,7 2,7 33,3 100,0
Орджоникидзевский 10,7 39,7 23 2,7 24,0 100,0
В целом: 21,5 47,7 19,7 1,5 9,5 100,0

Таблица №6

Влияние "Район:" на "На Ваш взгляд, в Вашем городе (районе) достаточно учреждений культуры?", % от Район:

Район: На Ваш взгляд, в Вашем городе (районе) достаточно учреждений культуры?
да, вполне скорее да скорее нет нет, не достаточно затрудняюсь ответить Итого:
Абакан 21,7 53,9 16,7 0,9 6,9 100,0
Черногорск 5,3 73,7 19 1,3 0,7 100,0
Саяногорск 56,7 15,7 22,3 0,0 5,3 100,0
Сорск 2,7 43,7 32,3 2,7 18,7 100,0
Абаза 18,7 35,7 19 0,0 26,7 100,0
Алтайский 32,0 38 20 5,0 5,0 100,0
Бейский 58,7 11,7 21,7 0,0 8,0 100,0
Таштыпский 25,3 33 23 4,0 14,7 100,0
Аскизский 25,0 48 19 2,0 6,0 100,0
Ширинский 18,0 55 16 4,0 7,0 100,0
У-Абаканский 1,0 63 20 0,0 16,0 100,0
Боградский 6,7 34,3 20,3 2,7 36,0 100,0
Орджоникидзевский 10,7 33 23 2,7 30,7 100,0
В целом: 22,5 44,7 20 1,7 11,2 100,0

Таблица №7

Влияние "Каким образом Вы узнаете о работе учреждений культуры Вашего района (города)?" на "Район:", % от Район:

Каким образом Вы узнаете о работе учреждений культуры Вашего района (города)? Район:
Абакан Черногорск Саяногорск Сорск Абаза Алтайский Бейский Таштыпский Аскизский Ширинский У-Абаканский Боградский Орджоникидзевский В целом:
из передач районного (городского) телевидения 44,6 46,7 52,0 0,0 16,0 0,0 2,7 0,0 45,0 46,0 25,0 5,3 18,7 30,1
из передач республиканского телевидения 41,7 21,3 35,3 16,0 28,0 21,0 6,7 9,3 20,0 28,0 18,0 12,0 20,0 25,8
из районных (городских) газет 45,4 49,3 32,0 28,0 52,0 46,0 38,7 49,3 46,0 42,0 43,0 44,0 32,0 42,7
из республиканских газет 19,4 13,3 22,0 22,7 32,0 21,0 12,0 21,3 19,0 10,0 15,0 24,0 5,3 18,3
по радио 3,7 3,3 12,7 0,0 5,3 3,0 4,0 2,7 5,0 1,0 2,0 4,0 1,3 4,1
изинтернет сайта администрации города (района) 2,6 0,7 1,3 1,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9
из прочих интернет источников 15,1 2,7 14,7 1,3 0,0 15,0 1,3 5,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,7
из разговоров с друзьями, коллегами, соседями 8,0 14,7 39,3 8,0 22,7 34,0 52,0 29,3 23,0 14,0 22,0 2,7 34,7 20,9
ничего не знаю о работе учреждений культуры 0,3 0,7 0,0 8,0 1,3 0,0 5,3 1,3 0,0 0,0 4,0 0,0 6,7 1,5
затрудняюсь ответить 6,0 1,3 0,7 49,3 5,3 5,0 10,7 14,7 8,0 11,0 15,0 45,3 21,3 11,5
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

* В "Итого" указанна не сумма. За 100% взято число ответивших/опрошенных

Таблица №8

Влияние "Назовите Ваши предложения по совершенствованию работы учреждений культуры Вашего района (города)" на "Район:", % от Район:

Назовите Ваши предложения по совершенствованию работы учреждений культуры Вашего района (города) Район:
Абакан Черногорск Саяногорск Сорск Абаза Алтайский Бейский Таштыпский Аскизский Ширинский У-Абаканский Боградский Орджоникидзевский В целом:
затрудняюсь ответить 39,7 45,3 50,7 66,7 78,7 41,0 42,7 64,0 47,0 56,0 49,0 81,3 80,0 52,4
больше мероприятий, конкурсов 8,6 6,0 21,3 9,3 6,7 35,0 30,7 14,7 14,0 6,0 12,0 2,7 5,3 12,7
больше спортивных соревнований 13,4 14,7 10,0 1,3 1,3 11,0 13,3 4,0 9,0 13,0 11,0 1,3 5,3 9,9
разнообразные кружки для всех возрастов 17,7 16,0 8,0 8,0 8,0 14,0 12,0 16,0 15,0 13,0 16,0 5,3 6,7 13,2
общественные мероприятия, субботник 8,0 6,7 5,3 4,0 1,3 0,0 0,0 0,0 1,0 7,0 4,0 8,0 0,0 4,5
лекции, просвещение населения 1,1 0,0 2,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5
бесплатные/дешевые кружки, секции, мероприятия 5,1 0,7 2,0 1,3 0,0 0,0 0,0 2,7 1,0 2,0 0,0 0,0 0,0 1,9
оповещать население 2,9 0,0 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8
строительство новых учреждений культуры 1,7 0,7 2,0 2,7 1,3 0,0 0,0 2,7 3,0 1,0 1,0 1,3 0,0 1,4
строительства парка, детских площадок 4,6 10,0 0,0 6,7 1,3 0,0 0,0 0,0 8,0 3,0 9,0 1,3 4,0 4,1
национальные праздники 1,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7
другое 0,3 0,0 4,7 1,3 2,7 2,0 2,7 0,0 1,0 0,0 1,0 0,0 1,3 1,2
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

* В "Итого" указанна не сумма. За 100% взято число ответивших/опрошенных

Таблица №9

Влияние "Район:" на "Оцените уровень Вашей удовлетворенности качеством дошкольного образования детей", % от Район:

Район: Оцените уровень Вашей удовлетворенности качеством дошкольного образования детей
полностью удовлетворен скорее удовлетворен, чем не удовлетворен скорее не удовлетворен, чем удовлетворен совсем не удовлетворен затрудняюсь ответить Итого:
Абакан 13,4 63 18,4 0,3 4,9 100,0
Черногорск 8,7 66,3 20,3 1,3 3,3 100,0
Саяногорск 33,3 35 20,3 1,3 10,0 100,0
Сорск 14,7 57 17,7 0,0 10,7 100,0
Абаза 14,7 55,7 19 1,3 9,3 100,0
Алтайский 17,0 60 18 2,0 3,0 100,0
Бейский 16,0 47,7 20,3 4,0 12,0 100,0
Таштыпский 12,0 61 20,3 1,3 5,3 100,0
Аскизский 15,0 61 17 0,0 7,0 100,0
Ширинский 13,0 60 20 5,0 2,0 100,0
У-Абаканский 11,0 65 18 0,0 6,0 100,0
Боградский 6,7 63,7 17,7 1,3 10,7 100,0
Орджоникидзевский 12,0 45 23 5,3 14,7 100,0
В целом: 14,9 57,7 19,1 1,5 6,8 100,0

Таблица №10

Влияние "Район:" на "Оцените уровень Вашей удовлетворенности качеством общего образования", % от Район:

Район: Оцените уровень Вашей удовлетворенности качеством общего образования
полностью удовлетворен скорее удовлетворен, чем не удовлетворен скорее не удовлетворен, чем удовлетворен совсем не удовлетворен затрудняюсь ответить Итого:
Абакан 14,3 63,1 17,4 0,6 4,6 100,0
Черногорск 8,7 64,7 22,7 1,3 2,7 100,0
Саяногорск 43,3 28 17,3 2,0 9,3 100,0
Сорск 14,7 58,7 16 0,0 10,7 100,0
Абаза 14,7 58,7 16 1,3 9,3 100,0
Алтайский 24,0 55 17 2,0 2,0 100,0
Бейский 20,0 46,7 17,3 4,0 12,0 100,0
Таштыпский 13,3 61,3 18,7 1,3 5,3 100,0
Аскизский 15,0 58 21 0,0 6,0 100,0
Ширинский 14,0 57 20 6,0 3,0 100,0
У-Абаканский 10,0 65 19 0,0 6,0 100,0
Боградский 6,7 65,3 18,7 0,0 9,3 100,0
Орджоникидзевский 13,3 45,3 21,3 5,3 14,7 100,0
В целом: 16,9 56,5 18,6 1,6 6,5 100,0

Таблица №11

Влияние "Район:" на "Оцените уровень Вашей удовлетворенности качеством дополнительного образования детей", % от Район:

Район: Оцените уровень Вашей удовлетворенности качеством дополнительного образования детей
полностью удовлетворен скорее удовлетворен, чем не удовлетворен скорее не удовлетворен, чем удовлетворен совсем не удовлетворен затрудняюсь ответить Итого:
Абакан 11,4 66,3 13,1 1,1 8,0 100,0
Черногорск 8,0 67,3 16,7 3,3 4,7 100,0
Саяногорск 38,0 32 12,7 2,7 14,7 100,0
Сорск 4,0 58,7 14,7 2,7 20,0 100,0
Абаза 10,7 42,7 16 0,0 30,7 100,0
Алтайский 20,0 58 14 2,0 6,0 100,0
Бейский 16,0 56 13,3 4,0 10,7 100,0
Таштыпский 5,3 40 21,3 2,7 30,7 100,0
Аскизский 11,0 58 17 1,0 13,0 100,0
Ширинский 15,0 58 18 5,0 4,0 100,0
У-Абаканский 7,0 69 13 0,0 11,0 100,0
Боградский 2,7 62,7 21,3 0,0 13,3 100,0
Орджоникидзевский 5,3 49,3 21,3 6,7 17,3 100,0
В целом: 13,0 57,1 15,5 2,2 12,2 100,0

Таблица №12

Влияние "Район:" на "Как Вы считаете, достаточно ли внимания уделяет муниципалитет Вашего района (города) учреждениям дошкольного образования?", % от Район:

Район: Как Вы считаете, достаточно ли внимания уделяет муниципалитет Вашего района (города) учреждениям дошкольного образования?
да, вполне скорее да скорее нет нет, не достаточно затрудняюсь ответить Итого:
Абакан 13,4 64 16,9 0,3 5,4 100,0
Черногорск 6,0 70,7 18,7 3,3 1,3 100,0
Саяногорск 39,3 22,7 26 3,3 8,7 100,0
Сорск 4,0 56,7 22 0,0 17,3 100,0
Абаза 9,3 56,7 24,7 0,0 9,3 100,0
Алтайский 24,0 53 18 2,0 3,0 100,0
Бейский 17,3 47,3 23,3 1,3 10,7 100,0
Таштыпский 10,7 50 22 0,0 17,3 100,0
Аскизский 16,0 55 18 2,0 9,0 100,0
Ширинский 7,0 65 23 3,0 2,0 100,0
У-Абаканский 3,0 58 20 0,0 19,0 100,0
Боградский 4,0 47,3 22 0,0 26,7 100,0
Орджоникидзевский 4,0 55,3 22 1,3 17,3 100,0
В целом: 13,5 55,3 20,5 1,3 9,4 100,0

Таблица №13

Влияние "Район:" на "Как Вы считаете, достаточно ли внимания уделяет муниципалитет Вашего района (города) учреждениям общего образования?", % от Район:

Район: Как Вы считаете, достаточно ли внимания уделяет муниципалитет Вашего района (города) учреждениям общего образования?
да, вполне скорее да скорее нет нет, не достаточно затрудняюсь ответить Итого:
Абакан 14,6 61,1 18,6 0,3 5,4 100,0
Черногорск 6,0 67,3 20 5,3 1,3 100,0
Саяногорск 54,7 17,3 17,3 1,3 9,3 100,0
Сорск 4,0 56 22,7 0,0 17,3 100,0
Абаза 10,7 58,7 21,3 0,0 9,3 100,0
Алтайский 29,0 50 17 2,0 2,0 100,0
Бейский 21,3 45,3 22,7 0,0 10,7 100,0
Таштыпский 12,0 50,7 18,7 0,0 18,7 100,0
Аскизский 17,0 51 19 3,0 10,0 100,0
Ширинский 7,0 63 23 4,0 3,0 100,0
У-Абаканский 3,0 58 20 0,0 19,0 100,0
Боградский 4,0 46,7 22,7 0,0 26,7 100,0
Орджоникидзевский 4,0 54,7 22,7 1,3 17,3 100,0
В целом: 16,0 61,1 18,6 1,4 9,6 100,0

Таблица №14

Влияние "Район:" на "Как Вы считаете, достаточно ли внимания уделяет муниципалитет Вашего района (города) учреждениям дополнительного образования?", % от Район:

Район: Как Вы считаете, достаточно ли внимания уделяет муниципалитет Вашего района (города) учреждениям дополнительного образования?
да, вполне скорее да скорее нет нет, не достаточно затрудняюсь ответить Итого:
Абакан 14,3 62,1 17,9 0,6 5,1 100,0
Черногорск 6,7 65,7 20,3 5,3 2,0 100,0
Саяногорск 47,3 23 17 1,3 11,3 100,0
Сорск 4,0 46,3 28,3 1,3 20,0 100,0
Абаза 8,0 59,7 20,3 0,0 12,0 100,0
Алтайский 28,0 49 16 2,0 5,0 100,0
Бейский 17,3 50,3 21,7 0,0 10,7 100,0
Таштыпский 10,7 49 20,3 0,0 20,0 100,0
Аскизский 17,0 52 18 2,0 11,0 100,0
Ширинский 14,0 61 20 3,0 2,0 100,0
У-Абаканский 3,0 58 19 0,0 20,0 100,0
Боградский 4,0 45 21,7 1,3 28,0 100,0
Орджоникидзевский 5,3 54,3 21,7 1,3 17,3 100,0
В целом: 15,3 53,3 19,5 1,5 10,5 100,0

Таблица №15

Влияние "Назовите Ваши предложения по совершенствованию работы образовательных учреждений Вашего района (города)?" на "Район:", % от Район:

Назовите Ваши предложения по совершенствованию работы образовательных учреждений Вашего района (города)? Район:
Абакан Черногорск Саяногорск Сорск Абаза Алтайский Бейский Таштыпский Аскизский Ширинский У-Абаканский Боградский Орджоникидзевский В целом:
затрудняюсь ответить 43,4 59,3 59,3 66,7 70,7 42,0 64,0 80,0 68,0 63,0 62,0 89,3 81,3 60,3
повысить качество обучения 0,9 0,0 5,3 0,0 4,0 6,0 9,3 2,7 8,0 2,0 3,0 0,0 1,3 2,9
ввести единую школьную форму 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1
улучшение материальной базы 20,9 22,7 11,3 6,7 12,0 11,0 9,3 5,3 11,0 20,0 13,0 4,0 6,7 14,1
бесплатное питание, снижение цен 2,6 1,3 2,0 4,0 0,0 2,0 1,3 0,0 1,0 1,0 1,0 1,3 2,7 1,7
закупать новые учебники, бесплатно 3,7 0,0 0,0 1,3 0,0 4,0 0,0 0,0 1,0 3,0 0,0 1,3 0,0 1,5
строительство детских садов, школ 7,7 2,0 10,0 4,0 10,7 13,0 6,7 6,7 3,0 4,0 3,0 0,0 2,7 6,1
кружки, секции, пропаганда ЗОЖ 5,1 6,0 2,7 9,3 1,3 13,0 2,7 0,0 4,0 2,0 9,0 2,7 4,0 4,9
привлекать молодых специалистов 10,0 6,7 6,0 4,0 2,7 7,0 5,3 4,0 2,0 5,0 7,0 1,3 1,3 5,9
ремонт школы 1,7 0,0 0,0 2,7 0,0 2,0 0,0 0,0 3,0 4,0 0,0 0,0 0,0 1,1
единые программы обучения 2,0 1,3 2,7 0,0 0,0 0,0 1,3 1,3 0,0 0,0 0,0 0,0 1,3 1,1
отмена ЕГЭ 2,0 0,7 2,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8
чаще проводить проверки 0,6 0,0 0,0 1,3 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,4
повысить зарплату учителям, воспитателям 0,3 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,0 0,0 0,3
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

* В "Итого" указанна не сумма. За 100% взято число ответивших/опрошенных

Таблица №16

Влияние "Район:" на "Оцените уровень Вашей удовлетворенности качеством предоставляемых жилищно-коммунальных услуг в Вашем доме", % от Район:

Район: Оцените уровень Вашей удовлетворенности качеством предоставляемых жилищно-коммунальных услуг в Вашем доме
полностью удовлетворен скорее удовлетворен, чем не удовлетворен скорее не удовлетворен, чем удовлетворен совсем не удовлетворен затрудняюсь ответить Итого:
Абакан 5,7 54,9 34 0,9 4,6 100,0
Черногорск 2,7 50,7 46,7 0,0 0,0 100,0
Саяногорск 9,3 55,3 30,7 2,0 2,7 100,0
Сорск 2,7 21,3 36 9,3 30,7 100,0
Абаза 4,0 46 48,7 0,0 1,3 100,0
Алтайский 17,0 59 24 0,0 0,0 100,0
Бейский 16,0 51,3 24,7 0,0 8,0 100,0
Таштыпский 6,7 41,3 8 0,0 44,0 100,0
Аскизский 7,0 48 21 0,0 24,0 100,0
Ширинский 7,0 49 19 0,0 25,0 100,0
У-Абаканский 0,0 35 41 0,0 24,0 100,0
Боградский 0,0 26,7 30 0,0 53,3 100,0
Орджоникидзевский 4,0 45,3 16 0,0 34,7 100,0
В целом: 6,3 46,8 31,2 0,9 14,8 100,0

Таблица №17

Влияние "Район:" на "Оцените уровень Вашей удовлетворенности качеством предоставляемых жилищно-коммунальных услуг в Вашем муниципальном образовании", % от Район:

Район: Оцените уровень Вашей удовлетворенности качеством предоставляемых жилищно-коммунальных услуг в Вашем муниципальном образовании
полностью удовлетворен скорее удовлетворен, чем не удовлетворен скорее не удовлетворен, чем удовлетворен совсем не удовлетворен затрудняюсь ответить Итого:
Абакан 6,0 54,6 34 0,6 4,9 100,0
Черногорск 2,7 50,7 46,7 0,0 0,0 100,0
Саяногорск 8,7 55,3 31,3 2,0 2,7 100,0
Сорск 0,0 21,3 38,7 8,0 32,0 100,0
Абаза 2,7 46 50 0,0 1,3 100,0
Алтайский 18,0 58 24 0,0 0,0 100,0
Бейский 16,0 51,3 24,7 0,0 8,0 100,0
Таштыпский 6,7 41,3 8 0,0 44,0 100,0
Аскизский 7,0 48 21 0,0 24,0 100,0
Ширинский 9,0 48 19 0,0 24,0 100,0
У-Абаканский 0,0 43 33 0,0 24,0 100,0
Боградский 0,0 26,7 20 0,0 53,3 100,0
Орджоникидзевский 4,0 35,3 26 0,0 34,7 100,0
В целом: 6,3 47,5 30,6 0,7 14,9 100,0

Таблица №18

Влияние "Район:" на "Оцените уровень качества услуг оказываемых предприятиями сферы ЖКХ в Вашем доме", % от Район:

Район: Оцените уровень качества услуг оказываемых предприятиями сферы ЖКХ в Вашем доме
высокий скорее высокий, чем низкий скорее низкий, чем высокий низкий затрудняюсь ответить Итого:
Абакан 6,3 52,3 36 0,9 4,6 100,0
Черногорск 2,7 48 49,3 0,0 0,0 100,0
Саяногорск 8,7 48 37,3 2,0 4,0 100,0
Сорск 0,0 1,3 58,7 9,3 30,7 100,0
Абаза 2,7 36 60 0,0 1,3 100,0
Алтайский 27,0 45 26 0,0 2,0 100,0
Бейский 21,3 41,3 26,7 0,0 10,7 100,0
Таштыпский 5,3 18,7 29,3 0,0 46,7 100,0
Аскизский 10,0 43 23 0,0 24,0 100,0
Ширинский 8,0 46 21 0,0 25,0 100,0
У-Абаканский 0,0 31 46 0,0 23,0 100,0
Боградский 0,0 6,7 40 0,0 53,3 100,0
Орджоникидзевский 4,0 24 37,3 0,0 34,7 100,0
В целом: 7,3 39,2 37,4 0,9 15,3 100,0

Таблица №19

Влияние "Район:" на "Оцените уровень качества услуг оказываемых предприятиями сферы ЖКХ в Вашем муниципальном образовании", % от Район:

Район: Оцените уровень качества услуг оказываемых предприятиями сферы ЖКХ в Вашем муниципальном образовании
высокий скорее высокий, чем низкий скорее низкий, чем высокий низкий затрудняюсь ответить Итого:
Абакан 6,9 51,4 36 1,1 4,6 100,0
Черногорск 2,7 47,3 49,3 0,7 0,0 100,0
Саяногорск 14,7 41,3 38 2,0 4,0 100,0
Сорск 1,3 0 58,7 9,3 30,7 100,0
Абаза 4,0 34,7 60 0,0 1,3 100,0
Алтайский 29,0 43 26 0,0 2,0 100,0
Бейский 22,7 40 26,7 0,0 10,7 100,0
Таштыпский 5,3 18,7 29,3 0,0 46,7 100,0
Аскизский 10,0 42 24 0,0 24,0 100,0
Ширинский 12,0 42 21 0,0 25,0 100,0
У-Абаканский 1,0 29 47 4,0 19,0 100,0
Боградский 0,0 6,7 40 0,0 53,3 100,0
Орджоникидзевский 5,3 24 37,3 0,0 33,3 100,0
В целом: 8,7 37,5 37,6 1,3 14,9 100,0

Таблица №20

Влияние "Район:" на "Оцените уровень Вашей удовлетворенности организации транспортного обслуживания в Вашем районе (городе)", % от Район:

Район: Оцените уровень Вашей удовлетворенности организации транспортного обслуживания в Вашем районе (городе)
полностью удовлетворен скорее удовлетворен, чем не удовлетворен скорее не удовлетворен, чем удовлетворен совсем не удовлетворен затрудняюсь ответить Итого:
Абакан 5,7 52,6 30,3 11,1 0,3 100,0
Черногорск 0,7 51,3 28 20,0 0,0 100,0
Саяногорск 29,3 35,3 28,7 2,7 4,0 100,0
Сорск 0,0 53,3 37,3 6,7 2,7 100,0
Абаза 1,3 58,7 36 2,7 1,3 100,0
Алтайский 17,0 43 31 5,0 4,0 100,0
Бейский 21,3 44 29,3 2,7 2,7 100,0
Таштыпский 1,3 56 36 4,0 2,7 100,0
Аскизский 6,0 44 30 20,0 0,0 100,0
Ширинский 0,0 17 17 66,0 0,0 100,0
У-Абаканский 0,0 29 33 37,0 1,0 100,0
Боградский 0,0 40 37,3 22,7 0,0 100,0
Орджоникидзевский 1,3 34,7 37,3 25,3 1,3 100,0
В целом: 7,1 44,2 30,8 16,6 1,3 100,0

Таблица №21

Влияние "Район:" на "Оцените уровень Вашей удовлетворенности качеством автомобильных дорог в Вашем районе (городе)?", % от Район:

Район: Оцените уровень Вашей удовлетворенности качеством автомобильных дорог в Вашем районе (городе)?
полностью удовлетворен скорее удовлетворен, чем не удовлетворен скорее не удовлетворен, чем удовлетворен совсем не удовлетворен затрудняюсь ответить Итого:
Абакан 2,9 61,4 2,0 32,9 0,9 100,0
Черногорск 0,0 26,7 0,0 73,3 0,0 100,0
Саяногорск 4,0 58,0 16,7 12,7 8,7 100,0
Сорск 0,0 17,3 21,3 58,7 2,7 100,0
Абаза 0,0 30,7 14,7 54,7 0,0 100,0
Алтайский 0,0 49,0 12,0 33,0 6,0 100,0
Бейский 4,0 45,3 2,7 42,7 5,3 100,0
Таштыпский 0,0 30,7 41,3 28,0 0,0 100,0
Аскизский 2,0 36,0 16,0 45,0 1,0 100,0
Ширинский 0,0 18,0 4,0 78,0 0,0 100,0
У-Абаканский 0,0 20,0 7,0 73,0 0,0 100,0
Боградский 0,0 12,0 12,0 76,0 0,0 100,0
Орджоникидзевский 1,3 21,3 16,0 57,3 4,0 100,0
В целом: 1,5 38,9 10,1 47,4 2,1 100,0

Таблица №22

Влияние "Район:" на "Оцените уровень Вашей удовлетворенности организацией электроснабжения в Вашем районе (городе)?", % от Район:

Район: Оцените уровень Вашей удовлетворенности организацией электроснабжения в Вашем районе (городе)?
полностью удовлетворен скорее удовлетворен, чем не удовлетворен скорее не удовлетворен, чем удовлетворен совсем не удовлетворен затрудняюсь ответить Итого:
Абакан 6,3 73,1 14,6 1,1 4,9 100,0
Черногорск 4,0 67,3 28,7 0,0 0,0 100,0
Саяногорск 19,3 72,7 6,0 2,0 0,0 100,0
Сорск 0,0 24,0 29,3 10,7 36,0 100,0
Абаза 4,0 61,3 33,3 0,0 1,3 100,0
Алтайский 25,0 66,0 4,0 0,0 5,0 100,0
Бейский 34,7 58,7 4,0 0,0 2,7 100,0
Таштыпский 10,7 50,7 5,3 0,0 33,3 100,0
Аскизский 18,0 53,0 4,0 0,0 25,0 100,0
Ширинский 15,0 59,0 3,0 0,0 23,0 100,0
У-Абаканский 0,0 57,0 21,0 1,0 21,0 100,0
Боградский 0,0 32,0 14,7 1,3 52,0 100,0
Орджоникидзевский 2,7 56,0 17,3 1,3 22,7 100,0
В целом: 10,3 60,9 14,2 1,2 13,5 100,0

Таблица №23

Влияние "Район:" на "Оцените уровень Вашей удовлетворенности организацией теплоснабжения в Вашем районе (городе)?", % от Район:

Район: Оцените уровень Вашей удовлетворенности организацией теплоснабжения в Вашем районе (городе)?
полностью удовлетворен скорее удовлетворен, чем не удовлетворен скорее не удовлетворен, чем удовлетворен совсем не удовлетворен затрудняюсь ответить Итого:
Абакан 7,1 64,6 14,0 1,4 12,9 100,0
Черногорск 2,0 54,7 32,0 2,7 8,7 100,0
Саяногорск 31,3 62,7 3,3 2,0 0,7 100,0
Сорск 0,0 18,7 30,7 10,7 40,0 100,0
Абаза 1,3 54,7 34,7 0,0 9,3 100,0
Алтайский 20,0 52,0 4,0 0,0 24,0 100,0
Бейский 28,0 41,3 5,3 0,0 25,3 100,0
Таштыпский 1,3 25,3 2,7 0,0 70,7 100,0
Аскизский 11,0 28,0 2,0 0,0 59,0 100,0
Ширинский 0,0 16,0 2,0 0,0 82,0 100,0
У-Абаканский 0,0 9,0 12,0 0,0 79,0 100,0
Боградский 0,0 5,3 5,3 0,0 89,3 100,0
Орджоникидзевский 0,0 12,0 17,3 0,0 70,7 100,0
В целом: 8,6 41,7 12,9 1,3 35,5 100,0

Таблица №24

Влияние "Район:" на "Оцените уровень Вашей удовлетворенности организацией газоснабжения в Вашем районе (городе)?", % от Район:

Район: Оцените уровень Вашей удовлетворенности организацией газоснабжения в Вашем районе (городе)?
полностью удовлетворен скорее удовлетворен, чем не удовлетворен скорее не удовлетворен, чем удовлетворен совсем не удовлетворен затрудняюсь ответить Итого:
Абакан 4,0 24,6 7,7 2,9 60,9 100,0
Черногорск 1,3 9,3 9,3 6,7 73,3 100,0
Саяногорск 27,3 44,0 2,7 1,3 24,7 100,0
Сорск 0,0 17,3 29,3 9,3 44,0 100,0
Абаза 1,3 46,7 33,3 0,0 18,7 100,0
Алтайский 7,0 35,0 4,0 0,0 54,0 100,0
Бейский 8,0 14,7 2,7 0,0 74,7 100,0
Таштыпский 1,3 16,0 1,3 0,0 81,3 100,0
Аскизский 3,0 4,0 1,0 0,0 92,0 100,0
Ширинский 0,0 5,0 2,0 0,0 93,0 100,0
У-Абаканский 0,0 3,0 10,0 0,0 87,0 100,0
Боградский 0,0 4,0 4,0 0,0 92,0 100,0
Орджоникидзевский 0,0 12,0 16,0 0,0 72,0 100,0
В целом: 5,0 19,7 8,5 1,9 64,9 100,0

Таблица №25

Влияние "Район:" на "Оцените уровень Вашей удовлетворенности организацией водоснабжения в Вашем районе (городе)?", % от Район:

Район: Оцените уровень Вашей удовлетворенности организацией водоснабжения в Вашем районе (городе)?
полностью удовлетворен скорее удовлетворен, чем не удовлетворен скорее не удовлетворен, чем удовлетворен совсем не удовлетворен затрудняюсь ответить Итого:
Абакан 6,9 62,3 13,4 2,0 15,4 100,0
Черногорск 2,0 50,0 25,3 4,7 18,0 100,0
Саяногорск 25,3 63,3 8,0 2,7 0,7 100,0
Сорск 0,0 17,3 32,0 17,3 33,3 100,0
Абаза 2,7 46,7 34,7 0,0 16,0 100,0
Алтайский 6,0 29,0 4,0 0,0 61,0 100,0
Бейский 13,3 13,3 4,0 0,0 69,3 100,0
Таштыпский 1,3 26,7 6,7 1,3 64,0 100,0
Аскизский 3,0 11,0 2,0 0,0 84,0 100,0
Ширинский 0,0 7,0 5,0 3,0 85,0 100,0
У-Абаканский 0,0 6,0 16,0 0,0 78,0 100,0
Боградский 0,0 5,3 5,3 0,0 89,3 100,0
Орджоникидзевский 0,0 14,7 21,3 0,0 64,0 100,0
В целом: 5,8 35,6 13,5 2,3 42,8 100,0

Таблица №26

Влияние "Район:" на "Оцените уровень Вашей удовлетворенности по созданию администрацией района (города) условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения", % от Район:

Район: Оцените уровень Вашей удовлетворенности по созданию администрацией района (города) условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения
полностью удовлетворен скорее удовлетворен, чем не удовлетворен скорее не удовлетворен, чем удовлетворен совсем не удовлетворен затрудняюсь ответить Итого:
Абакан 16,3 57,7 25,4 0,6 0,0 100,0
Черногорск 16,7 60,7 22,7 0,0 0,0 100,0
Саяногорск 17,3 50,7 26,7 1,3 4,0 100,0
Сорск 0,0 55,3 42 0,0 2,7 100,0
Абаза 8,0 50 39,3 2,7 0,0 100,0
Алтайский 15,0 58 24 1,0 2,0 100,0
Бейский 32,0 35,3 26 4,0 2,7 100,0
Таштыпский 6,7 51,3 32,7 2,7 6,7 100,0
Аскизский 21,0 45 28 4,0 2,0 100,0
Ширинский 23,0 45 28 4,0 0,0 100,0
У-Абаканский 7,0 47 40 6,0 0,0 100,0
Боградский 1,3 42,7 50,7 5,3 0,0 100,0
Орджоникидзевский 2,7 46,7 44 5,3 1,3 100,0
В целом: 14,1 50,7 31,6 2,3 1,3 100,0

Таблица №27

Влияние "Район:" на "Оцените уровень Вашей удовлетворенности по работе администрации в части профилактики терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах Вашего района (города)?", % от Район:

Район: Оцените уровень Вашей удовлетворенности по работе администрации в части профилактики терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах Вашего района (города)?
полностью удовлетворен скорее удовлетворен, чем не удовлетворен скорее не удовлетворен, чем удовлетворен совсем не удовлетворен затрудняюсь ответить Итого:
Абакан 16,6 75,7 1,4 0,6 5,7 100,0
Черногорск 19,3 72,0 0,7 0,0 8,0 100,0
Саяногорск 8,7 61,3 1,3 4,7 24,0 100,0
Сорск 0,0 72,0 16,0 0,0 12,0 100,0
Абаза 5,3 84,0 6,7 1,3 2,7 100,0
Алтайский 17,0 66,0 1,0 1,0 15,0 100,0
Бейский 49,3 38,7 0,0 1,3 10,7 100,0
Таштыпский 1,3 76,0 1,3 4,0 17,3 100,0
Аскизский 24,0 64,0 1,0 4,0 7,0 100,0
Ширинский 23,0 62,0 2,0 3,0 10,0 100,0
У-Абаканский 7,0 74,0 8,0 4,0 7,0 100,0
Боградский 1,3 53,3 28,0 4,0 13,3 100,0
Орджоникидзевский 2,7 68,0 12,0 2,7 14,7 100,0
В целом: 14,4 68,3 4,5 2,1 10,7 100,0

Таблица №28

Влияние "Назовите, пожалуйста, Ваши пожелания для совершенствования работы Администрации района (города)" на "Район:", % от Район:

Назовите, пожалуйста, Ваши пожелания для совершенствования работы Администрации района (города) Район:
Абакан Черногорск Саяногорск Сорск Абаза Алтайский Бейский Таштыпский Аскизский Ширинский У-Абаканский Боградский Орджоникидзевский В целом:
затрудняюсь ответить 20,0 34,0 53,3 52,0 58,7 26,0 25,3 50,7 42,0 20,0 43,0 37,3 53,3 36,0
ремонт дорог и тротуаров 19,4 28,0 15,3 10,7 5,3 33,0 29,3 10,7 12,0 36,0 22,0 20,0 13,3 20,2
привлекать молодых специалистов 2,9 0,7 2,7 1,3 2,7 2,0 1,3 2,7 1,0 3,0 0,0 4,0 0,0 2,0
строительство 17,1 6,0 6,7 1,3 5,3 9,0 6,7 8,0 7,0 7,0 5,0 1,3 1,3 8,3
благоустройство территорий 18,0 16,7 7,3 12,0 12,0 20,0 18,7 14,7 21,0 18,0 17,0 17,3 14,7 16,1
наладить контроль за ЖКХ (тарифами, реформой) 10,6 10,0 8,0 14,7 2,7 1,0 5,3 1,3 1,0 12,0 4,0 8,0 1,3 7,1
развитие производства 5,1 4,7 5,3 9,3 6,7 7,0 10,7 12,0 11,0 6,0 9,0 12,0 16,0 7,7
повышение зарплат, пенсий 8,0 8,0 4,0 1,3 4,0 2,0 2,7 1,3 2,0 5,0 1,0 5,3 4,0 4,7
работа с населением 5,7 0,0 4,0 6,7 0,0 2,0 0,0 2,7 4,0 2,0 1,0 1,3 4,0 3,1
"прозрачный" бюджет района 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,3 0,0 1,0 0,0 1,3 0,0 0,2
развивать национальную культуру 2,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7
другое 0,6 0,0 1,3 1,3 5,3 2,0 4,0 0,0 4,0 0,0 2,0 0,0 1,3 1,4
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

* В "Итого" указанна не сумма. За 100% взято число ответивших/опрошенных

Таблица №29

Влияние "Район:" на "Пол респондента:", % от Район:

Район: Пол респондента:
мужской женский Итого:
Абакан 49,4 50,6 100,0
Черногорск 44,0 56,0 100,0
Саяногорск 45,3 54,7 100,0
Сорск 41,3 58,7 100,0
Абаза 48,0 52,0 100,0
Алтайский 44,0 56,0 100,0
Бейский 46,7 53,3 100,0
Таштыпский 46,7 53,3 100,0
Аскизский 47,0 53,0 100,0
Ширинский 45,0 55,0 100,0
У-Абаканский 43,0 57,0 100,0
Боградский 41,3 58,7 100,0
Орджоникидзевский 44,0 56,0 100,0
В целом: 45,8 54,2 100,0

Таблица №30

Влияние "Район:" на "Сколько Вам полных лет:", % от Район:

Район: Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше Итого:
Абакан 25,1 18,6 17,4 19,4 19,4 100,0
Черногорск 22,0 22,0 15,3 19,3 21,3 100,0
Саяногорск 18,7 20,0 16,7 20,7 24,0 100,0
Сорск 21,3 18,7 14,7 22,7 22,7 100,0
Абаза 18,7 18,7 16,0 21,3 25,3 100,0
Алтайский 22,0 20,0 16,0 19,0 23,0 100,0
Бейский 20,0 17,3 17,3 21,3 24,0 100,0
Таштыпский 25,3 18,7 16,0 18,7 21,3 100,0
Аскизский 23,0 21,0 16,0 21,0 19,0 100,0
Ширинский 21,0 22,0 16,0 19,0 22,0 100,0
У-Абаканский 23,0 21,0 14,0 21,0 21,0 100,0
Боградский 21,3 17,3 14,7 24,0 22,7 100,0
Орджоникидзевский 20,0 16,0 17,3 24,0 22,7 100,0
В целом: 22,2 19,5 16,2 20,5 21,7 100,0

Таблица №31

Влияние "Район:" на "Какое у Вас образование:", % от Район:

Район: Какое у Вас образование:
неполное среднее среднее среднее профессиональное высшее ученая степень Итого:
Абакан 0,0 5,4 42,3 52,3 0,0 100,0
Черногорск 0,0 2,7 43,3 54,0 0,0 100,0
Саяногорск 0,0 8,7 45,3 46,0 0,0 100,0
Сорск 0,0 10,7 53,3 36,0 0,0 100,0
Абаза 0,0 16,0 45,3 38,7 0,0 100,0
Алтайский 0,0 11,0 65,0 24,0 0,0 100,0
Бейский 0,0 30,7 42,7 26,7 0,0 100,0
Таштыпский 0,0 14,7 69,3 16,0 0,0 100,0
Аскизский 0,0 38,0 43,0 19,0 0,0 100,0
Ширинский 0,0 39,0 43,0 18,0 0,0 100,0
У-Абаканский 1,0 32,0 40,0 27,0 0,0 100,0
Боградский 0,0 2,7 86,7 10,7 0,0 100,0
Орджоникидзевский 0,0 12,0 70,7 17,3 0,0 100,0
В целом: 0,1 14,7 49,9 35,3 0,0 100,0

Таблица №32

Влияние "Каков основной род Ваших занятий?" на "Район:", % от Район:

Каков основной род Ваших занятий? Район:
Абакан Черногорск Саяногорск Сорск Абаза Алтайский Бейский Таштыпский Аскизский Ширинский У-Абаканский Боградский Орджоникидзевский В целом:
предприниматель 0,3 0,0 1,3 0,0 2,7 4,0 1,3 1,3 2,0 5,0 4,0 0,0 0,0 1,5
индивидуальная трудовая деятельность 1,7 2,7 1,3 2,7 2,7 0,0 2,7 5,3 3,0 3,0 3,0 1,3 0,0 2,1
руководитель, зам. руководителя предприятия 1,4 2,7 1,3 2,7 2,7 1,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 1,1
руководитель подразделения (отдела, бригады) 5,4 4,7 3,3 5,3 2,7 1,0 2,7 1,3 0,0 5,0 3,0 1,3 0,0 3,3
специалист (должность требует высшего или среднего профессионального образования) 25,1 32,7 25,3 16,0 20,0 10,0 10,7 13,3 16,0 16,0 18,0 5,3 16,0 19,7
технический специалист (должность не требует высшего или среднего профессионального образования) 4,0 4,0 2,7 2,7 5,3 9,0 13,3 1,3 8,0 9,0 6,0 1,3 4,0 5,1
рабочий, в том числе в сельском хозяйстве 18,0 14,7 21,3 16,0 18,7 27,0 16,0 28,0 23,0 20,0 19,0 21,3 24,0 19,9
домохозяйка 2,9 2,0 4,7 1,3 1,3 8,0 6,7 2,7 5,0 3,0 3,0 4,0 0,0 3,4
пенсионер 24,9 26,7 28,0 28,0 30,7 26,0 28,0 25,3 26,0 26,0 25,0 32,0 32,0 26,9
студент (ка), курсант (ка) 6,3 4,7 5,3 2,7 1,3 5,0 6,7 5,3 5,0 2,0 7,0 1,3 4,0 4,8
безработный 5,1 2,0 2,7 16,0 5,3 4,0 9,3 9,3 10,0 7,0 4,0 26,7 13,3 7,3
декретный отпуск 4,9 3,3 2,7 6,7 6,7 5,0 2,7 6,7 2,0 3,0 8,0 5,3 6,7 4,7
другое 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
затрудняюсь ответить 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Таблица №33

Влияние "Район:" на "Каков был средний доход на одного члена вашей семьи за последний месяц ", % от Район:

Район: Каков был средний доход на одного члена вашей семьи за последний месяц
более 40000 рублей 35000-40000 рублей 30001-35000 рублей 25001-30000 рублей 20001-25000 рублей 15001-20000 рублей 12001-15000 рублей 10001-12000 рублей 8001-10000 рублей 6001-8000 рублей менее 6000 рублей отказ Итого:
Абакан 0,6 0,3 0,9 4,9 4,3 9,4 16,0 22,0 26,6 11,4 2,9 0,9 100,0
Черногорск 0,0 0,7 1,3 6,0 6,0 16,7 19,3 22,7 18,7 4,0 4,0 0,7 100,0
Саяногорск 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,3 12,7 30,7 40,7 10,0 1,3 3,3 100,0
Сорск 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,3 37,3 48,0 8,0 1,3 100,0
Абаза 0,0 0,0 0,0 0,0 2,7 8,0 25,3 24,0 25,3 8,0 6,7 0,0 100,0
Алтайский 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 8,0 8,0 14,0 28,0 19,0 17,0 3,0 100,0
Бейский 0,0 0,0 0,0 0,0 5,3 16,0 10,7 16,0 16,0 14,7 18,7 2,7 100,0
Таштыпский 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,3 18,7 50,7 18,7 5,3 5,3 100,0
Аскизский 0,0 0,0 0,0 0,0 9,0 3,0 14,0 15,0 17,0 22,0 16,0 4,0 100,0
Ширинский 0,0 0,0 0,0 3,0 6,0 10,0 24,0 17,0 24,0 8,0 6,0 2,0 100,0
У-Абаканский 0,0 0,0 0,0 1,0 1,0 5,0 8,0 24,0 36,0 17,0 5,0 3,0 100,0
Боградский 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,3 8,0 50,7 32,0 1,3 6,7 100,0
Орджоникидзевский 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,3 9,3 62,7 20,0 1,3 1,3 100,0
В целом: 0,1 0,1 0,3 2,0 3,3 6,9 12,7 19,2 31,3 15,5 6,2 2,3 100,0

Приложение 2

Таблица №1

Влияние "Оцените уровень Вашей удовлетворенности в целом работой главы Вашего района (города)" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Оцените уровень Вашей удовлетворенности в целом работой главы Вашего района (города) Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
полностью удовлетворен 10,5 11,3 15,2 11,4 15,4 12,7
скорее удовлетворен, чем не удовлетворен 44,2 42,9 41 39,4 35,5 40,5
скорее не удовлетворен, чем удовлетворен 32,1 26,6 30,2 34,9 31,6 31,2
совсем не удовлетворен 11,1 15,1 11,1 13,4 15,4 13,3
затрудняюсь ответить 2,1 4,1 2,5 1,0 2,2 2,3
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Таблица №2

Влияние "Насколько Вы удовлетворены работой администрации Вашего района (города)" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Насколько Вы удовлетворены работой администрации Вашего района (города) Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
полностью удовлетворен 7,5 8,6 11,1 8,1 9,8 8,9
скорее удовлетворен, чем не удовлетворен 43,3 37,7 41 38,4 36,2 39,3
скорее не удовлетворен, чем удовлетворен 33,9 29,7 32,7 35,5 32,8 33
совсем не удовлетворен 11,1 15,1 11,1 13,4 16,0 13,4
затрудняюсь ответить 4,2 8,9 4,1 4,6 5,2 5,4
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Таблица №3

Влияние "В связи, с чем Вы не удовлетворены работой администрации района (города) и главы района (города)?" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

В связи, с чем Вы не удовлетворены работой администрации района (города) и главы района (города)? Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
затрудняюсь ответить 58,9 61,0 61,7 56,4 58,2 59,1
распитие спиртных напитков в общественных местах 3,0 2,7 2,5 2,6 1,2 2,4
отсутствие ночного освещения 2,4 0,7 0,4 0,7 0,0 0,9
плохое благоустройство, экология 9,6 9,6 6,2 9,8 9,2 9,0
плохие дороги 11,4 8,9 13,6 13,4 11,1 11,6
работа ЖКХ, высокие тарифы 3,9 3,1 2,1 3,9 2,5 3,1
безработица 10,5 12,0 6,6 10,1 12,0 10,4
низкие зарплаты 1,8 5,5 1,6 1,6 1,8 2,5
коррупция 1,2 0,3 0,8 2,9 1,8 1,5
не строят жилье, детсады 4,2 4,5 3,3 2,9 3,1 3,6
социальная незащищенность населения 0,9 1,7 1,6 1,6 1,8 1,5
нет развития города/села/района, разруха 2,7 4,1 2,9 2,6 2,5 2,9
плохое автобусное сообщение 0,0 0,3 2,9 2,9 0,9 1,3
стаи бродячих собак 0,9 0,7 1,6 0,0 0,3 0,7
другое 0,0 0,0 0,0 0,3 0,0 0,1
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

* В "Итого" указанна не сумма. За 100% взято число ответивших/опрошенных

Таблица №4

Влияние "Каким образом Вы узнаете о работе администрации Вашего района (города)?" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Каким образом Вы узнаете о работе администрации Вашего района (города)? Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
из передач районного (городского) телевидения 37,2 33,2 36,2 32,2 36,0 35,0
из передач республиканского телевидения 35,1 32,2 35,4 33,9 34,2 34,1
из районных (городских) газет 58,3 61,6 62,6 64,5 57,2 60,7
из республиканских газет 25,2 31,5 28,4 33,2 31,7 30,0
по радио 4,5 7,5 4,5 5,2 5,2 5,4
из интернет сайта администрации города (района) 0,9 1,0 0,4 0,3 0,0 0,5
из прочих интернет источников 5,1 4,5 4,1 5,5 2,8 4,4
из разговоров с друзьями, коллегами, соседями 5,1 7,5 10,7 7,8 8,6 7,8
ничего не знаю о работе администрации 0,9 1,4 0,4 1,0 0,6 0,9
затрудняюсь ответить 2,1 2,1 1,2 1,6 0,6 1,5
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

* В "Итого" указанна не сумма. За 100% взято число ответивших/опрошенных

Таблица №5

Влияние "Оцените уровень Вашей удовлетворенности качеством представляемых услуг в сфере культуры" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Оцените уровень Вашей удовлетворенности качеством представляемых услуг в сфере культуры Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
полностью удовлетворен 22,5 16,4 28,0 19,9 21,5 21,5
скорее удовлетворен, чем не удовлетворен 46,3 55,2 44,3 47,9 45 47,7
скорее не удовлетворен, чем удовлетворен 20,7 18,1 17,9 22,2 19,3 19,7
совсем не удовлетворен 0,6 0,7 0,8 2,6 2,8 1,5
затрудняюсь ответить 9,9 9,6 9,1 7,5 11,4 9,5
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Таблица №6

Влияние "На Ваш взгляд, в Вашем городе (районе) достаточно учреждений культуры?" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

На Ваш взгляд, в Вашем городе (районе) достаточно учреждений культуры? Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
да, вполне 23,7 18,8 29,6 20,8 20,6 22,5
скорее да 42,7 51,4 39,3 45,9 43,5 44,7
скорее нет 20,7 18,8 17,9 21,5 20,5 20
нет, не достаточно 0,6 1,0 0,8 2,6 3,1 1,7
затрудняюсь ответить 12,3 9,9 12,3 9,1 12,3 11,2
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Таблица №7

Влияние "Каким образом Вы узнаете о работе учреждений культуры Вашего района (города)?" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Каким образом Вы узнаете о работе учреждений культуры Вашего района (города)? Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
из передач районного (городского) телевидения 30,6 30,1 31,3 26,1 32,6 30,1
из передач республиканского телевидения 25,5 27,7 25,9 23,8 26,2 25,8
из районных (городских) газет 40,5 46,2 42,4 45,3 39,7 42,7
из республиканских газет 15,9 18,5 20,2 22,1 15,4 18,3
по радио 2,1 6,2 3,7 5,5 3,1 4,1
из интернет сайта администрации города (района) 1,2 1,7 0,0 0,0 1,2 0,9
из прочих интернет источников 8,7 7,9 6,6 6,5 3,7 6,7
из разговоров с друзьями, коллегами, соседями 19,2 17,1 25,9 20,8 22,5 20,9
ничего не знаю о работе учреждений культуры 1,5 1,7 0,8 2,0 1,5 1,5
затрудняюсь ответить 12,3 9,9 12,8 10,7 12,0 11,5
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

* В "Итого" указанна не сумма. За 100% взято число ответивших/опрошенных

Таблица №8

Влияние "Назовите Ваши предложения по совершенствованию работы учреждений культуры Вашего района (города)" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Назовите Ваши предложения по совершенствованию работы учреждений культуры Вашего района (города) Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
затрудняюсь ответить 49,5 51,7 51,0 56,0 53,5 52,4
больше мероприятий, конкурсов 12,0 14,0 11,1 12,4 13,5 12,7
больше спортивных соревнований 6,6 12,0 7,8 11,7 11,1 9,9
разнообразные кружки для всех возрастов 16,5 9,9 18,1 11,1 11,1 13,2
общественные мероприятия, субботник 6,6 5,5 4,5 4,9 1,2 4,5
лекции, просвещение населения 0,9 0,7 0,0 0,0 0,6 0,5
бесплатные/дешевые кружки, секции, мероприятия 3,3 1,4 1,2 0,3 2,8 1,9
оповещать население 0,3 1,4 0,8 1,0 0,6 0,8
строительство новых учреждений культуры 1,2 1,7 1,2 1,0 1,8 1,4
строительства парка, детских площадок 3,0 5,1 4,9 2,6 4,9 4,1
национальные праздники 2,1 0,3 0,4 0,0 0,3 0,7
другое 0,6 0,7 2,1 2,3 0,6 1,2
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

* В "Итого" указанна не сумма. За 100% взято число ответивших/опрошенных

Таблица №9

Влияние "Оцените уровень Вашей удовлетворенности качеством дошкольного образования детей" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Оцените уровень Вашей удовлетворенности качеством дошкольного образования детей Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
полностью удовлетворен 16,8 13,7 15,6 13,7 14,5 14,9
скорее удовлетворен, чем не удовлетворен 61 59 56,6 55 56,7 57,7
скорее не удовлетворен, чем удовлетворен 17,7 19,1 22 18,9 18,7 19,1
совсем не удовлетворен 0,6 2,1 1,2 2,6 0,9 1,5
затрудняюсь ответить 3,9 6,2 4,5 9,8 9,2 6,8
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Таблица №10

Влияние "Оцените уровень Вашей удовлетворенности качеством общего образования" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Оцените уровень Вашей удовлетворенности качеством общего образования Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
полностью удовлетворен 18,0 16,4 17,7 16,0 16,3 16,9
скорее удовлетворен, чем не удовлетворен 60 57,3 57,3 52,4 55,4 56,5
скорее не удовлетворен, чем удовлетворен 17,2 18,7 19,3 19,9 18,2 18,6
совсем не удовлетворен 0,9 1,7 1,2 3,3 0,9 1,6
затрудняюсь ответить 3,9 5,8 4,5 8,5 9,2 6,5
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Таблица №11

Влияние "Оцените уровень Вашей удовлетворенности качеством дополнительного образования детей" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Оцените уровень Вашей удовлетворенности качеством дополнительного образования детей Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
полностью удовлетворен 14,7 12,3 11,9 12,7 12,9 13,0
скорее удовлетворен, чем не удовлетворен 60,1 62,7 57,5 50,5 54,8 57,1
скорее не удовлетворен, чем удовлетворен 14,7 15,4 15,3 17,9 14,5 15,5
совсем не удовлетворен 1,5 2,1 1,2 4,9 1,2 2,2
затрудняюсь ответить 9,0 7,5 14,0 14,0 16,6 12,2
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Таблица №12

Влияние "Как Вы считаете, достаточно ли внимания уделяет муниципалитет Вашего района (города) учреждениям дошкольного образования?" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Как Вы считаете, достаточно ли внимания уделяет муниципалитет Вашего района (города) учреждениям дошкольного образования? Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
да, вполне 16,8 13,4 14,8 11,4 11,1 13,5
скорее да 58,4 58,6 50,2 53,8 54,6 55,3
скорее нет 17,9 19,1 23,9 21,8 20,5 20,5
нет, не достаточно 0,3 0,0 1,6 3,3 1,5 1,3
затрудняюсь ответить 6,6 8,9 9,5 9,8 12,3 9,4
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Таблица №13

Влияние "Как Вы считаете, достаточно ли внимания уделяет муниципалитет Вашего района (города) учреждениям общего образования?" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Как Вы считаете, достаточно ли внимания уделяет муниципалитет Вашего района (города) учреждениям общего образования? Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
да, вполне 18,6 15,4 18,1 14,0 14,2 16,0
скорее да 55,2 55,2 49,4 52,4 52,6 53,1
скорее нет 18,4 20,1 21,8 19,9 19,7 19,9
нет, не достаточно 0,6 0,3 1,2 2,9 1,8 1,4
затрудняюсь ответить 7,2 8,9 9,5 10,7 11,7 9,6
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Таблица №14

Влияние "Как Вы считаете, достаточно ли внимания уделяет муниципалитет Вашего района (города) учреждениям дополнительного образования?" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Как Вы считаете, достаточно ли внимания уделяет муниципалитет Вашего района (города) учреждениям дополнительного образования? Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
да, вполне 18,3 15,4 16,5 13,4 13,2 15,3
скорее да 55,3 56,6 51,3 48,5 54,2 53,3
скорее нет 17,7 19,5 20,3 21,8 18,4 19,5
нет, не достаточно 0,6 0,0 1,2 3,9 1,5 1,5
затрудняюсь ответить 8,1 8,6 10,7 12,4 12,6 10,5
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Таблица №15

Влияние "Назовите Ваши предложения по совершенствованию работы образовательных учреждений Вашего района (города)?" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Назовите Ваши предложения по совершенствованию работы образовательных учреждений Вашего района (города)? Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
затрудняюсь ответить 60,1 57,2 63,8 62,9 58,2 60,3
повысить качество обучения 1,5 2,7 4,1 2,3 4,0 2,9
ввести единую школьную форму 0,0 0,0 0,4 0,3 0,0 0,1
улучшение материальной базы 12,6 18,2 11,5 13,7 14,5 14,1
бесплатное питание, снижение цен 3,0 1,4 2,1 0,7 1,5 1,7
закупать новые учебники, бесплатно 3,6 0,0 1,2 1,3 1,2 1,5
строительство детских садов, школ 5,7 6,2 4,9 6,8 6,5 6,1
кружки, секции, пропаганда ЗОЖ 3,0 3,8 5,3 6,2 6,5 4,9
привлекать молодых специалистов 9,0 6,8 4,5 3,3 5,5 5,9
ремонт школы 0,9 1,4 0,4 1,3 1,5 1,1
единые программы обучения 0,3 2,4 2,1 1,0 0,0 1,1
отмена ЕГЭ 0,3 1,7 0,0 2,0 0,0 0,8
чаще проводить проверки 0,6 0,0 0,4 0,7 0,3 0,4
повысить зарплату учителям, воспитателям 0,6 0,0 0,0 0,0 0,9 0,3
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

* В "Итого" указанна не сумма. За 100% взято число ответивших/опрошенных

Таблица №16

Влияние "Оцените уровень Вашей удовлетворенности качеством предоставляемых жилищно-коммунальных услуг в Вашем доме" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Оцените уровень Вашей удовлетворенности качеством предоставляемых жилищно-коммунальных услуг в Вашем доме Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
полностью удовлетворен 7,2 6,2 7,8 5,5 4,9 6,3
скорее удовлетворен, чем не удовлетворен 44 52,2 48,9 41,5 48,5 46,8
скорее не удовлетворен, чем удовлетворен 29,9 26,9 31,8 37,7 30 31,2
совсем не удовлетворен 0,9 1,0 0,4 1,6 0,3 0,9
затрудняюсь ответить 18,0 13,7 11,1 13,7 16,3 14,8
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Таблица №17

Влияние "Оцените уровень Вашей удовлетворенности качеством предоставляемых жилищно-коммунальных услуг в Вашем муниципальном образовании" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Оцените уровень Вашей удовлетворенности качеством предоставляемых жилищно-коммунальных услуг в Вашем муниципальном образовании Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
полностью удовлетворен 6,9 5,5 9,5 5,5 4,6 6,3
скорее удовлетворен, чем не удовлетворен 44,9 53,1 48,6 42 49,7 47,5
скорее не удовлетворен, чем удовлетворен 29,3 26,7 30,5 37,1 29,4 30,6
совсем не удовлетворен 0,3 1,0 0,4 1,6 0,3 0,7
затрудняюсь ответить 18,6 13,7 11,1 13,7 16,0 14,9
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Таблица №18

Влияние "Оцените уровень качества услуг оказываемых предприятиями сферы ЖКХ в Вашем доме" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Оцените уровень качества услуг оказываемых предприятиями сферы ЖКХ в Вашем доме Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
высокий 8,4 6,8 8,6 7,2 5,5 7,3
скорее высокий, чем низкий 36,8 44,4 41,7 33,7 40,3 39,2
скорее низкий, чем высокий 35 33,7 38,1 43,5 36,9 37,4
низкий 0,9 1,0 0,4 1,6 0,3 0,9
затрудняюсь ответить 18,9 14,0 11,1 14,0 16,9 15,3
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Таблица №19

Влияние "Оцените уровень качества услуг оказываемых предприятиями сферы ЖКХ в Вашем муниципальном образовании" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Оцените уровень качества услуг оказываемых предприятиями сферы ЖКХ в Вашем муниципальном образовании Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
высокий 9,6 8,9 10,7 8,8 6,2 8,7
скорее высокий, чем низкий 34,7 42,3 38,8 32,1 40 37,5
скорее низкий, чем высокий 35,9 33,7 38,9 43,1 36,6 37,6
низкий 1,5 1,4 0,4 2,6 0,3 1,3
затрудняюсь ответить 18,3 13,7 11,1 13,4 16,9 14,9
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Таблица №20

Влияние "Назовите Ваши предложения по совершенствованию работы организаций, оказывающих жилищно-коммунальные услуги в частности в Вашем доме и в целом по Вашему району (городу)?" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Назовите Ваши предложения по совершенствованию работы организаций, оказывающих жилищно-коммунальные услуги в частности в Вашем доме и в целом по Вашему району (городу)? Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
затрудняюсь ответить 54,1 58,6 52,3 60,6 64,0 58,1
освещение улиц 12,3 13,4 9,9 10,1 5,2 10,1
своевременная уборка мусора 8,7 8,6 7,0 5,2 6,2 7,1
ремонт устаревших коммуникаций 11,4 8,2 13,6 12,7 11,7 11,5
снижение цен на услуги, оплата только по счетчикам 4,8 4,8 7,4 6,8 6,8 6,1
строительство детских площадок, озеленение 3,0 1,7 4,5 3,9 5,2 3,7
ремонт подъездов 7,8 8,9 10,3 7,8 4,9 7,8
другое 0,9 0,3 2,1 1,0 0,3 0,9
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

* В "Итого" указанна не сумма. За 100% взято число ответивших/опрошенных

Таблица №21

Влияние "Оцените уровень Вашей удовлетворенности организации транспортного обслуживания в Вашем районе (городе)" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Оцените уровень Вашей удовлетворенности организации транспортного обслуживания в Вашем районе (городе) Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
полностью удовлетворен 6,0 7,2 7,4 6,8 8,3 7,1
скорее удовлетворен, чем не удовлетворен 45,6 47 47,1 37,6 44,2 44,2
скорее не удовлетворен, чем удовлетворен 31,6 29,4 30,2 33,8 28,7 30,8
совсем не удовлетворен 15,9 15,4 14,0 20,2 16,9 16,6
затрудняюсь ответить 0,9 1,0 1,2 1,6 1,8 1,3
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Таблица №22

Влияние "Оцените уровень Вашей удовлетворенности качеством автомобильных дорог в Вашем районе (городе)?" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Оцените уровень Вашей удовлетворенности качеством автомобильных дорог в Вашем районе (городе)? Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
полностью удовлетворен 1,8 1,4 2,5 0,0 1,8 1,5
скорее удовлетворен, чем не удовлетворен 39,9 39,4 39,1 34,2 41,5 38,9
скорее не удовлетворен, чем удовлетворен 10,5 11,3 10,3 10,1 8,6 10,1
совсем не удовлетворен 45,0 46,2 47,3 53,1 45,5 47,4
затрудняюсь ответить 2,7 1,7 0,8 2,6 2,5 2,1
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Таблица №23

Влияние "Оцените уровень Вашей удовлетворенности организацией электроснабжения в Вашем районе (городе)?" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Оцените уровень Вашей удовлетворенности организацией электроснабжения в Вашем районе (городе)? Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
полностью удовлетворен 10,5 9,6 10,3 11,4 9,5 10,3
скорее удовлетворен, чем не удовлетворен 56,8 65,8 64,2 55,4 63,4 60,9
скорее не удовлетворен, чем удовлетворен 16,2 10,3 13,6 18,9 11,7 14,2
совсем не удовлетворен 0,6 1,7 2,1 2,0 0,0 1,2
затрудняюсь ответить 15,9 12,7 9,9 12,4 15,4 13,5
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Таблица №24

Влияние "Оцените уровень Вашей удовлетворенности организацией теплоснабжения в Вашем районе (городе)?" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Оцените уровень Вашей удовлетворенности организацией теплоснабжения в Вашем районе (городе)? Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
полностью удовлетворен 7,8 7,9 10,7 8,5 8,6 8,6
скорее удовлетворен, чем не удовлетворен 40,8 45,9 46,1 35,5 41,2 41,7
скорее не удовлетворен, чем удовлетворен 14,4 10,3 11,5 16,9 11,1 12,9
совсем не удовлетворен 0,6 1,7 0,8 2,9 0,6 1,3
затрудняюсь ответить 36,3 34,2 30,9 36,2 38,5 35,5
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Таблица №25

Влияние "Оцените уровень Вашей удовлетворенности организацией газоснабжения в Вашем районе (городе)?" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Оцените уровень Вашей удовлетворенности организацией газоснабжения в Вашем районе (городе)? Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
полностью удовлетворен 4,8 5,8 4,5 4,9 4,9 5,0
скорее удовлетворен, чем не удовлетворен 16,2 22,6 23,0 17,3 20,6 19,7
скорее не удовлетворен, чем удовлетворен 9,0 6,2 7,0 13,7 6,2 8,5
совсем не удовлетворен 1,8 2,4 0,8 2,3 2,2 1,9
затрудняюсь ответить 68,2 63,0 64,6 61,9 66,2 64,9
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Таблица №26

Влияние "Оцените уровень Вашей удовлетворенности организацией водоснабжения в Вашем районе (городе)?" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Оцените уровень Вашей удовлетворенности организацией водоснабжения в Вашем районе (городе)? Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
полностью удовлетворен 6,6 4,8 7,4 6,5 4,0 5,8
скорее удовлетворен, чем не удовлетворен 34,8 38,4 39,9 27,0 38,8 35,6
скорее не удовлетворен, чем удовлетворен 16,2 10,6 13,6 17,3 9,5 13,5
совсем не удовлетворен 2,1 2,1 2,1 3,9 1,5 2,3
затрудняюсь ответить 40,2 44,2 37,0 45,3 46,2 42,8
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Таблица №27

Влияние "Оцените уровень Вашей удовлетворенности по созданию администрацией района (города) условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Оцените уровень Вашей удовлетворенности по созданию администрацией района (города) условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
полностью удовлетворен 14,7 17,8 15,2 9,8 13,5 14,1
скорее удовлетворен, чем не удовлетворен 49,6 51,2 50,4 50,6 51,6 50,7
скорее не удовлетворен, чем удовлетворен 32,7 28,6 32,3 33,8 30,6 31,6
совсем не удовлетворен 1,5 1,7 1,2 4,2 2,5 2,3
затрудняюсь ответить 1,5 0,7 0,8 1,6 1,8 1,3
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Таблица №28

Влияние "Оцените уровень Вашей удовлетворенности по работе администрации в части профилактики терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах Вашего района (города)? " на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Оцените уровень Вашей удовлетворенности по работе администрации в части профилактики терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах Вашего района (города)? Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
полностью удовлетворен 14,1 15,1 14,4 13,4 15,1 14,4
скорее удовлетворен, чем не удовлетворен 66,4 68,5 70,8 68,4 68,3 68,3
скорее не удовлетворен, чем удовлетворен 6,0 3,1 4,5 4,9 4,0 4,5
совсем не удовлетворен 1,2 2,4 1,2 3,3 2,2 2,1
затрудняюсь ответить 12,3 11,0 9,1 10,1 10,5 10,7
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Таблица №29

Влияние "Назовите, пожалуйста, Ваши пожелания для совершенствования работы Администрации района (города)" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Назовите, пожалуйста, Ваши пожелания для совершенствования работы Администрации района (города) Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
затрудняюсь ответить 32,1 35,6 33,7 36,8 41,2 36,0
ремонт дорог и тротуаров 21,3 21,6 25,1 18,9 15,4 20,2
привлекать молодых специалистов 2,7 2,4 1,2 2,6 0,9 2,0
строительство 9,6 7,9 6,6 6,5 10,5 8,3
благоустройство территорий 17,4 16,1 11,9 17,9 16,3 16,1
наладить контроль за ЖКХ (тарифами, реформой) 8,1 5,8 9,5 6,8 5,8 7,1
развитие производства 10,2 7,9 7,8 7,2 5,5 7,7
повышение зарплат, пенсий 5,4 4,5 4,5 3,3 5,5 4,7
работа с населением 2,4 4,8 1,2 3,9 2,8 3,1
"прозрачный" бюджет района 0,3 0,0 0,0 0,3 0,3 0,2
развивать национальную культуру 1,5 1,4 0,0 0,7 0,0 0,7
другое 0,6 0,7 1,2 2,3 2,2 1,4
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

* В "Итого" указанна не сумма. За 100% взято число ответивших/опрошенных

Таблица №30

Влияние "Пол респондента:" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Пол респондента: Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
мужской 51,1 50,3 45,7 41,7 40,3 45,8
женский 48,9 49,7 54,3 58,3 59,7 54,2
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Таблица №31

Влияние "Какое у Вас образование:" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Какое у Вас образование: Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
неполное среднее 0,0 0,3 0,0 0,0 0,0 0,1
среднее 17,4 6,2 4,9 12,1 29,5 14,7
среднее профессиональное 30,0 47,3 62,6 61,6 52,0 49,9
высшее 52,6 46,2 32,5 26,4 18,5 35,3
ученая степень 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Таблица №32

Влияние "Каков основной род Ваших занятий?" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Каков основной род Ваших занятий? Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
предприниматель 1,8 2,1 2,9 1,0 0,0 1,5
индивидуальная трудовая деятельность 3,0 2,7 2,1 2,3 0,6 2,1
руководитель, зам. руководителя предприятия 0,6 1,7 1,2 2,0 0,3 1,1
руководитель подразделения (отдела, бригады) 2,4 5,1 6,2 3,9 0,0 3,3
специалист (должность требует высшего или среднего профессионального образования) 19,2 35,6 28,0 17,3 2,2 19,7
технический специалист (должность не требует высшего или среднего профессионального образования) 1,2 9,2 9,5 6,8 0,6 5,1
рабочий, в том числе в сельском хозяйстве 15,9 25,7 35,8 25,4 1,8 19,9
домохозяйка 3,9 5,1 4,5 3,9 0,0 3,4
пенсионер 0,0 0,0 2,5 29,6 94,5 26,9
студент (ка), курсант (ка) 21,6 0,0 0,0 0,0 0,0 4,8
безработный 15,6 6,5 6,6 7,5 0,0 7,3
декретный отпуск 14,7 6,2 0,8 0,3 0,0 4,7
другое 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0/p>
затрудняюсь ответить 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Таблица №33

Влияние "Каков был средний доход на одного члена вашей семьи за последний месяц " на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Каков был средний доход на одного члена вашей семьи за последний месяц Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
более 40000 рублей 0,3 0,0 0,0 0,3 0,0 0,1
35000-40000 рублей 0,0 0,0 0,8 0,0 0,0 0,1
30001-35000 рублей 0,3 0,0 0,0 0,3 0,9 0,3
25001-30000 рублей 1,5 1,7 2,1 4,2 0,6 2,0
20001-25000 рублей 5,4 5,5 1,6 3,3 0,3 3,3
15001-20000 рублей 4,8 13,7 8,2 5,2 3,7 6,9
12001-15000 рублей 6,0 19,5 18,9 10,7 10,8 12,7
10001-12000 рублей 14,7 17,5 21,0 22,5 20,9 19,2
8001-10000 рублей 27,6 25,7 31,3 32,9 38,5 31,3
6001-8000 рублей 21,6 10,6 9,9 13,0 20,3 15,5
менее 6000 рублей 17,1 3,8 3,7 4,6 0,6 6,2
отказ 0,6 2,1 2,5 2,9 3,4 2,3
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Таблица №34

Влияние "Район:" на "Сколько Вам полных лет:", % от Сколько Вам полных лет:

Район: Сколько Вам полных лет:
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше В целом:
Абакан 26,4 22,3 25,1 22,1 20,9 23,3
Черногорск 9,9 11,3 9,5 9,4 9,8 10,0
Саяногорск 8,4 10,3 10,3 10,1 11,1 10,0
Сорск 4,8 4,8 4,5 5,5 5,2 5,0
Абаза 4,2 4,8 4,9 5,2 5,8 5,0
Алтайский 6,6 6,8 6,6 6,2 7,1 6,7
Бейский 4,5 4,5 5,3 5,2 5,5 5,0
Таштыпский 5,7 4,8 4,9 4,6 4,9 5,0
Аскизский 6,9 7,2 6,6 6,8 5,8 6,7
Ширинский 6,3 7,5 6,6 6,2 6,8 6,7
У-Абаканский 6,9 7,2 5,8 6,8 6,5 6,7
Боградский 4,8 4,5 4,5 5,9 5,2 5,0
Орджоникидзевский 4,5 4,1 5,3 5,9 5,2 5,0
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0